Priscilla Presley maintient son avocat dans le cadre d’une affaire de maltraitance financière
Priscilla Presley a réussi à maintenir son avocat, Marty Singer, malgré une tentative de disqualification par la commissaire-priseuse Brigitte Kruse. Le juge Mark Epstein a statué que Kruse n’avait pas prouvé l’existence d’un conflit d’intérêt entre Stars et Kruse concernant leur relation professionnelle avec Presley.
Lors d’une audience tenue lundi à Santa Monica, en Californie, le juge Epstein a souligné que les allégations de Kruse manquaient de preuve concrète. Elle avait déclaré avoir consulté Singer en 2022 et 2023 au sujet des relations commerciales avec Priscilla après avoir reçu des lettres menaçantes d’Elvis Presley Enterprises (EPE) concernant un litige lié à la vente de souvenirs authentifiés par Priscilla.
« J’ai des doutes », a réagi le juge devant l’absence de preuves tangibles, demandant notamment des détails tels qu’un accord de rétention ou tout document écrit associé aux conversations présumées. Il a rappellé que même si ces appels avaient eu lieu, ils n’étaient pas « substantiellement liés » à l’affaire. En conséquence, il a pris parti pour le droit de chaque individu à choisir son propre représentant légal.
Marty Singer s’est exprimé sur cette décision : « Alors que Mme Kruse et les autres accusés continuent. Madame Presley est impatiente de faire avancer cette affaire et de tenir les accusés responsables ».
De son côté, Jordan Matthews, avocat principal de Brigitte Kruse, qualifie cette décision judiciaire de « non pertinente » et annonce que son équipe entend bien faire porter les responsabilités sur Presley et Singer pour ce qui regardent leurs actes dans cette affaire.
L’affrontement entre Priscilla Presley (80 ans) et Brigitte Kruse (42 ans) concerne la gestion des droits liés au nom, à l’image et à la ressemblance d’Elvis. Dans sa plainte pour maltraitance financière envers les personnes âgées déposée en juillet 2024, elle accuse aux côtés du partenaire commercial Kevin Fialko ses coaccusés – dont elle prétend qu’ils ont abusé d’elle pour signer divers accords contractuels lui octroyant peu ou pas d’avantages financiers.
Kruse et Fialko contestent fermement ces accusations affirmant avoir agi en toute transparence durant leurs transactions financières avec Priscilla. Ils soutiennent également que plusieurs documents témoignent bien du consentement informé de celle-ci lors des signatures.
Les tensions se sont intensifiées suite au décès récent de Lisa Marie Presley, unique enfant de Priscilla. Ce dernier événement aurait incité Priscilla à contester certains aspects juridiques relatifs à la succession familiale qui pourraient affecter sa part dans l’héritage Elvisien.
Un litige judiciaire imminent est également annoncé concernant un contrat précédemment signé autour du trust familial ayant suscité controverse après avoir retiré Priscilla du poste d’administrateur tout en plaçant Riley Keough – fille ainée – comme nouvelle gestionnaire.
Au cœur cet affrontement médiatique complexe se dessine non seulement un enjeu financier mais également une lutte familiale pour définir clairement les rôles héritiers face aux lourdes attentes légales entourant le patrimoine laissé par Elvis Presley.
