Chapeau : Le procès pour mort injustifiée intenté par Princeton Lyric Carter, le petit-fils d’Aaron Carter, a été autorisé à se poursuivre après une décision du juge du comté de Los Angeles. Les accusations portent sur la prescription excessive de médicaments ayant contribué à la noyade du chanteur en novembre 2022. Un procès est prévu le 5 juin 2026.
Le cadre juridique du procès
Le procès pour mort injustifiée impliquant Princeton Lyric Carter, héritier unique d’Aaron Carter, a franchi une étape importante. Un juge californien a confirmé que Princeton pouvait obtenir un procès devant jury concernant les actions de deux médecins et deux pharmacies accusés d’avoir « surprescrit » des quantités excessives de Xanax au chanteur avant sa mort.
Néanmoins, dans la même décision, le juge Daniel L. Alexander a statué que Princeton ne pouvait pas réclamer des dommages-intérêts liés à l’« action de survie », qui comprend les frais médicaux et autres compensations avant le décès, car seul l’administrateur personnel de la succession avait ce droit.
Les allégations portées contre les médecins et pharmacies
Dans leur plainte déposée en 2023, les avocats de Princeton affirment que les accusés ont administré négligemment de grandes quantités non seulement de Xanax mais aussi d’hydrocodone et d’oxycodone sans vérifier si Aaron Carter recevait déjà ces substances contrôlées ailleurs. Ils soulignent un comportement irresponsable recensé au cours des cinq mois précédant sa mort, notamment avec Walgreens délivrant 60 comprimés le 12 octobre 2022 et MVP fournissant 30 comprimés le 25 octobre 2022.
Un procès est programmé pour le 5 juin 2026, afin d’évaluer la responsabilité des accusés vis-à-vis des pertes personnelles encourues par Princeton.
Décision sur les requêtes en jugement sommaire
La demande conjointe des avocats pour faire rejeter Walgreens ainsi que celle du Dr John Faber a été rejetée par le juge Alexander (suite à une audience), marquant un point crucial dans cette affaire complexe. Le juge a déterminé qu’il y avait effectivement matière à discuter concernant « les normes de diligence » suivies lors de l’exécution des ordonnances médicales données à Aaron Carter.
Princeton soutient également qu’il existe un véritable lien entre la prescription médicale excessive et son état précaire lorsqu’il a été retrouvé noyé par une femme de ménage dans sa baignoire en novembre dernier.
Ce verdict suit diverses analyses médicales postées dans les documents judiciaires qui indiquent que bien qu’une heure thérapeutique ait été relevée pour l’utilisation du Xanax basé sur l’autopsie réalisée sur Aaron Carter s’incline légèrement vers la notion selon laquelle il aurait souffert plus gravement sous effet combiné avec inhalation néfaste lors de son décès tragique.
Autres éléments issus du rapport d’autopsie
Selon le rapport d’autopsie rendu public peu après sa découverte, Aaron Carter était incapable d’agir correctement sous l’effet cumulé d’une overdose inhérente aux médicaments prescrits couplée avec deux points principauxinhalation incidentielle encore révélé via présence significative retrouvée chez lui – alors même qu’il n’y connaissait aucune intervention professionnelle ou supervision dès lors poussant paradoxalement ses proches questionner comment cela prenait fin tragiquement ?
Des éléments essentiels constatés – comme plusieurs bidons utilisés dans son domicile ainsi que niveau élevé discutables plaçant véritables causes derrière conclusion finale donnée pourrait poser une réflexion critique au sein système judiciaire actuels !
Alors que ce drame continue susciter controverses autour prescriptions abusives…
Outlook futur
À mesure que ce processus évolue défier tactiquement probabilité culpabilité potentiellement liée responsabilités obstacles professionnels semblent exister derrière voies possibles ramener réponses familiales demandées précisément face responsabilité – La question demeure encore ouverte !
