Le procès civil concernant la mort de Terry Carter, attribuée à Suge Knight en 2015, a été marqué par une controverse lors de l’audience de sélection du jury du 27 mai. Le fondateur des Death Row Records a rejeté les affirmations selon lesquelles il aurait accepté un règlement de dernière minute, soulignant une tension croissante entre son avocat et lui-même.
Controverse lors de l’audience de sélection du jury
Le procès remonte à dix ans. Selon les documents judiciaires, l’avocat de Knight, David Kenner, avait annoncé qu’un « accord mutuel » avait été atteint concernant la responsabilité dans le cadre du procès civil qui devait déterminer les dommages-intérêts. Cet accord stipulait que Knight passerait directement à la phase des dommages-intérêts sans reconnaitre sa responsabilité dans le décès rapide de Carter. Toutefois, ce règlement semblait exempter toute intentionnalité d’acte criminel, ouvrant ainsi la possibilité d’exonérer également Carter d’une partie des responsabilités.
Contestation de l’accord par Suge Knight
Lors d’une déclaration faite depuis sa prison où il purge une peine de 28 ans pour homicide involontaire ayant causé la mort de Carter, Suge Knight a fermement nié avoir accepté cet accord. « Il n’est pas nécessaire que les parties soumettent les transcriptions complètes du procès initial », a-t-il déclaré à propos du contexte complexe entourant son cas.
Tensions durant l’audience
Un témoin présent lors de l’audience a rapporté qu’« il y avait des cris et des hurlements ». La situation s’est intensifiée après que Kenner ait tenté d’annoncer leur prétendu pacte lors d’une audience matinale. Finalement, le juge Thomas Long n’a pas acquiescé aux demandes répétées de Kenner pour se retirer en tant qu’avocat.
Précédents et implications
Ce revirement intervient après un premier procès en juin 2022 où le jury était resté divisé sur la culpabilité exacte de Knight dans cette affaire tragique. Les informations fournies par Kenner indiquaient qu’un appel récent avec Knight contenait quelque chose qu’il qualifiait « de dérangeant » mais sans donner plus de détails publiquement au tribunal. Les informations fournies par Kenner indiquaient qu’un appel récent avec Knight contenait quelque chose qu’il qualifiait « de dérangeant » mais sans donner plus de détails publiquement au tribunal.
La famille Carter avait auparavant déposé leur plainte pour décès injustifié contre Suge Knight en juin 2015 suite à l’accident tragique survenu devant un restaurant où Terry Carter avait perdu la vie.
Au cœur des débats juridiques subsiste toujours une question clé : jusqu’où peuvent aller les protections légales qui prévalent actuellement ? Ajustements éventuels avant le prochain tour judiciaire pourraient transformer cette affaire déjà explosive davantage encore.
