Un projet de loi bipartite récemment proposé par le Sénat vise à apporter une as well as grande security juridique aux acteurs et aux artistes du disque en décourageant l’utilisation de deepfakes générés par l’IA sans leur autorisation.
Le projet de loi était parrainé par les sénateurs Chris Coons, Marsha Blackburn, Amy Klobuchar et Thom Tillis.
L’IA est un sujet brûlant dans les industries de la musique, du cinéma et de la télévision. Les chansons mettant en vedette les voix clonées d’artistes comme Drake, the Weeknd et Terrible Bunny sont devenues virales cette année, au grand dam des maisons de disques comme Common Tunes Group, qui ont demandé aux expert services de streaming de supprimer la musique mettant en vedette leurs artistes. » voix sans autorisation. Néanmoins, l’industrie considère avec un optimisme prudent que d’autres outils d’IA permettant de générer des mélodies et des rythmes ou de mixer des disques pourraient faciliter le processus de création. (Lire la suite : Comment créer un succès viral avec l’IA.)
Ghostwriter, l’auteur-compositeur anonyme responsable du morceau viral cloné par Drake et Weeknd « Coronary heart on My Sleeve », s’est entretenu avec Billboard cette semaine, affirmant qu’il s’attend à ce que les morceaux d’IA continuent – et que l’industrie musicale s’adapte en conséquence.
« Ces chansons vont vivre quelque aspect parce que les admirers les veulent. Nous en avons fait l’expérience avec Ghostwriter », a déclaré Ghostwriter. « La chanson n’est additionally disponible chez nous, mais j’étais juste dans ma région et j’ai entendu quelqu’un jouer « Heart on My Sleeve » dans leur voiture alors qu’ils passaient. D’une manière ou d’une autre, nous, en tant qu’industrie musicale, devons accepter le fait que la bonne musique va toujours gagner. Le consommateur et l’auditeur sont toujours aux commandes du pouvoir.
Pendant ce temps, dans le cinéma et la télévision, les scénaristes et les acteurs ont tous deux fait part de leurs inquiétudes quant à l’utilisation de l’IA dans leurs négociations avec les producteurs et les studios, dans le contexte des grèves en cours à Hollywood.
Choix de l’éditeur
Le libellé de l’avant-projet de loi stipule que ceux qui enfreignent la règle devront payer 5 000 $ par violation ou les dommages subis par la partie qui a présenté la réclamation. Le projet de loi énumère actuellement plusieurs exemptions de responsabilité, notamment l’utilisation à des fins d’information, d’affaires publiques, de retransmissions sportives, de documentaires et d’autres œuvres historiques ou biographiques.
La RIAA, qui représente les principales maisons de disques et a lancé la Human Artistry Campaign furthermore tôt cette année pour plaider en faveur de politiques d’IA axées sur les artistes, a salué la nouvelle proposition dans un communiqué.
« Notre industrie a depuis longtemps adopté la technologie et l’innovation, y compris l’IA, mais bon nombre des modèles récents d’IA générative portent atteinte aux droits – essentiellement des devices de vol plutôt que des outils constructifs aidant la créativité humaine », a déclaré la RIAA. Nous félicitons les sénateurs Coons, Blackburn, Tillis et Klobuchar d’avoir reconnu que les utilisations non autorisées de son nom, de son image, de sa ressemblance et de sa voix constituent une menace évidente pour les artistes, les auteurs-compositeurs, les interprètes, les auteurs, les journalistes, les photographes et l’ensemble de la communauté créative. Nous sommes impatients de nous engager dans un processus bipartisan solide avec un projet de loi solide qui protège efficacement contre ce détournement illégal et immoral des droits fondamentaux qui protègent les réalisations humaines.
