Il y a plusieurs années, les meilleures puces d’Apple ont commencé à battre de façon décisive les performances des meilleures puces disponibles sur les téléphones Android haut de gamme. Maintenant, même l’iPhone SE à 399 $ d’Apple utilise un cerveau plus puissant que même les produits phares Android les plus avancés avec des prix supérieurs à 1000 $. Comment est-ce possible?”Apple utilise l’A13 Bionic dans l’édition 2020 de l’iPhone SE et il surpasse le Snapdragon 865 dans presque tous les domaines”, a noté le blogueur d’Android Central Jerry Hildenbrand. “C’est un gros problème pour plusieurs raisons”, a-t-il ajouté.
A13 Bionic d’Apple contre Snapdragon 865 de Qualcomm
“L’A13 est une puce plus puissante que le Snapdragon 865 pour une utilisation quotidienne dans toutes les catégories”, a noté Hildenbrand, se référant aux détails de l’introduction par Qualcomm de son Snapdragon 865 comme sa meilleure puce pour les androïdes premium cette année.
Comme l’A13 Bionic d’Apple, Snapdragon 865 de Qualcomm est un composant de 7 nm qui regroupe un processeur ARM, un GPU mobile, un NSP pour l’apprentissage automatique, un FAI pour la logique de la caméra et une variété d’autres moteurs audio, vidéo et de sécurité réunis dans un seul SoC ou “Système sur puce”.
Pourtant, malgré tous les efforts de Qualcomm, le Snapdragon 865 continue de prendre du retard sur la meilleure puce d’Apple en termes de puissance de traitement CPU et GPU de base. Cela a concentré le marketing de Qualcomm sur la promotion de son support pour les réseaux mobiles 5G à la place, lui permettant d’annoncer qu’au moins sur un point, il est plus rapide.
Cependant, 2020 se révèle être une mauvaise année pour faire de la 5G votre seule force. Il faudra un certain temps avant que la 5G ne soit largement disponible en dehors de quelques marchés de premier plan tels que la Corée du Sud et des marchés urbains spécifiques. Pour les acheteurs de téléphones à petit budget, la 5G offre à peine plus qu’une décharge de batterie plus rapide et souvent l’obligation de payer un supplément pour le service mobile, que ce service 5G soit toujours disponible et capable de fournir des vitesses de données mobiles réelles sensiblement meilleures que le meilleur 4G LTE ou ne pas.
Vitesse et longévité
Comme l’a noté Hildenbrand”
Il a ajouté : “Tout dans un smartphone moderne, de la navigation sur le Web aux performances de l’appareil photo en passant par des choses moins utilisées comme l’AR, dépend du processeur. Vous devez croquer les chiffres très rapidement si vous voulez que votre téléphone réponde très rapidement. L’iPhone SE à 399 $ sera capable de faire ces choses plus rapidement que le nouveau [$899] OnePlus 8 Pro ou le [$1,000] Samsung Galaxy S20 +. ”
Un deuxième avantage de la nouvelle puce d’Apple dans son iPhone à prix abordable est l’assurance qu’Apple continuera de la prendre en charge pendant de nombreuses années, probablement aussi longtemps que la famille iPhone 11 utilise le même processeur. Quand Apple abandonne la prise en charge des appareils plus anciens à partir d’une nouvelle version d’iOS, c’est souvent parce qu’ils n’ont pas le silicium pour profiter de ses dernières avancées.
“Lorsque iOS 16 sortira, l’iPhone SE l’obtiendra le premier jour. Nous verrons la même chose pour iOS 17”, a prédit la pièce Android Central. Le dernier iOS 13 d’Apple continue de prendre en charge l’iPhone 6s, un téléphone de 2015. C’est ancien, en particulier si l’on considère qu’il est inhabituel pour un Android d’obtenir des mises à jour même pendant deux ans, les appareils pris en charge n’obtenant souvent la dernière mise à jour que des mois après sa sortie.
Étant donné que le nouvel iPhone SE devrait être officiellement pris en charge par Apple dans sa dernière version iOS pendant plusieurs années, la valeur de revente du téléphone restera également beaucoup plus élevée que les Androids de base proches du même prix, ou même les produits phares Android haut de gamme qui perdent. leur valeur plus rapidement et ont plus à perdre.
Android Central a conclu que l’avantage d’Apple en termes de vitesse et de longévité du silicium explique pourquoi “il est si important que Google trouve un moyen de créer ses propres puces pour son smartphone”. Mais si un blogueur en 2020 a compris cela, pourquoi Google n’a-t-il pas fait le travail pour fournir des puces avancées il y a des années?
Pourquoi Apple est-il si avancé?
Google a entrepris un effort relativement ambitieux pour concevoir une partie du cerveau d’un téléphone mobile. En 2017, il a créé un FAI autonome pour l’imagerie photo avancée qu’il utilisait dans les téléphones Pixel. Mais le problème était que si l’appareil photo était probablement la meilleure fonctionnalité sur laquelle se concentrer, ce n’était pas la seule raison de motiver les acheteurs de téléphones.
Le seul téléphone Pixel vendu au-dessus des volumes minimaux était le Pixel 3a 2019, qui a laissé tomber le silicium de la caméra personnalisée de Google pour atteindre son prix. Il est clair que le silicium personnalisé avancé est plus difficile à fournir que beaucoup d’observateurs l’imaginent.
Même Android Central a noté que la propre tentative de Samsung de développer ses SoC personnalisés Exynos s’est soldée par un échec, malgré la construction d’un campus et l’assemblage de talents de premier plan sans trop de budget. Samsung a toujours été contraint de faire des concessions de conception pour minimiser ses coûts, ce qui a entraîné des performances médiocres qui ne pouvaient pas suivre celles de Qualcomm, sans parler d’Apple.
Il y a dix ans, les amateurs d’Android prédisaient qu’Apple aurait du mal à rivaliser avec tous les fabricants de matériel collaborant sur Android. Des parallèles ont été établis avec les fabricants de PC Windows qui ont pu introduire de nouveaux processeurs Intel plus rapidement qu’Apple n’a pu amener ses partenaires de puces PowerPC à fournir de nouvelles mises à niveau. Même après qu’Apple ait déplacé ses Mac vers des puces Intel en 2006, il était encore souvent désavantagé de déployer des Mac avec des avantages en termes de performances à un prix compétitif.
Cependant, la prédiction selon laquelle cela se reproduirait sur les appareils mobiles ne s’est pas concrétisée. Au lieu de cela, les activités d’Apple de construction d’appareils mobiles haut de gamme, y compris les iPhones avec un prix de vente moyen de près de 800 $, se sont avérées beaucoup plus efficaces sur le plan commercial que n’importe quel fabricant Android spécifique, ou tous les titulaires de licence Android réunis.
Cela a eu un impact plus important et bien plus important que la simple rentabilité d’Apple. Il a également permis à Apple de réinvestir ses bénéfices dans la construction agressive des processeurs mobiles les plus avancés. Concevoir et construire des processeurs de pointe n’est pas seulement incroyablement cher; c’est aussi un effort à haut risque.
Le développement de silicium avancé et personnalisé pour des appareils qui ne se vendent pas bien a été un problème désastreux pour une série d’entreprises qui ont depuis cessé de créer des puces pour les fabricants de mobiles Android, à commencer par l’OMAP de Texas Instruments et Nvidia Tegra, et continuer avec Intel Atom.
Le nombre de téléphones Android haut de gamme prenant en charge la production de puces Qualcomm Snapdragon avancées n’augmente pas considérablement. Au lieu de cela, le marché global des téléphones Android se retire de la concurrence de la classe iPhone et se déplace vers le bas au niveau intermédiaire, où les téléphones se vendent entre 300 $ et 400 $.
Cet hiver, Apple a présenté l’iPhone 11 aux côtés d’une paire de modèles ultra-premium iPhone 11 Pro à un prix supérieur à 1000 $. Pourtant, plutôt que de vendre principalement des modèles plus anciens et moins chers, Consumer Intelligence Research Partners a estimé qu’un peu plus d’un tiers des ventes d’Apple aux États-Unis ont opté pour l’iPhone 11 à 699 $, et près d’un autre tiers a opté pour l’iPhone 11 Pro à 999 $ et plus.
Depuis plus d’une décennie, l’iPhone a maintenu une demande incroyable et sans précédent de produits haut de gamme de fantaisie avec des fonctionnalités innovantes, la longévité, la sécurité et la durée de vie de la batterie – qui sont tous déterminés par la capacité d’Apple à fournir un flux constant de nouveau silicium avancé chaque année.
Samsung n’a jamais réussi à vendre un tel mélange haut de gamme de téléphones Android, et la plupart des fabricants Android vendent une combinaison d’appareils encore plus bas de gamme. Le prix de vente moyen des androïdes oscille entre 250 $ et 300 $ depuis de nombreuses années. Cela ne peut pas financer le développement concurrentiel des puces les plus avancées, en particulier lorsque ce coût est sous-traité à un tiers cherchant à maximiser les bénéfices de la vente de puces avancées aux titulaires de téléphones portables.
Pourtant, Apple a également un autre avantage dans le silicium : il ne s’agit pas seulement de fabriquer des iPhones. La première puce A4 d’Apple a été introduite par Steve Jobs lors de l’introduction de l’iPad en 2010. Elle n’est sortie pour l’iPhone 4 que la même année lorsqu’elle a également fait ses débuts sur Apple TV.
La large utilisation et la réutilisation par Apple de ses puces, telles que l’intégration de l’A8 dans son HomePod, permet à l’entreprise de tirer le meilleur parti du travail qu’elle a déjà investi dans la construction de silicium personnalisé pour iPhone et iPad. De plus, sa confiance dans le fait qu’il sera en mesure de vendre des dizaines de millions d’iPad et des centaines de millions d’iPhones haut de gamme chaque année permet à la société de suivre un rythme intense de mises à niveau annuelles qu’aucun autre fabricant de puces ou assembleur d’appareils ne peut égaler.
De plus, suite au saut parallèle dans la réinvention de l’iPhone classique pour offrir l’iPhone X comme un nouveau facteur de forme entraîné par des gestes de balayage et Face ID plutôt qu’un bouton Accueil et Touch ID a permis à Apple de vendre son produit sur deux marchés totalement différents: le haut -fin d’adopteurs de technologie exigeants qui sont prêts à payer un prix élevé pour le meilleur téléphone disponible, et un niveau inférieur de clients qui veulent un téléphone de base à un prix de base.
Pendant les vacances, Apple a presque satisfait toute la demande de téléphones coûteux avec sa famille iPhone 11. Il peut désormais proposer l’iPhone SE avec le même processeur et le vendre à une classe d’utilisateurs plus soucieux du prix que certaines des dernières fonctionnalités disponibles.
L’iPhone 8 d’Apple précédent ciblait le même groupe d’acheteurs d’iPhone de base, qui va des parents achetant pour leurs jeunes enfants aux déploiements d’entreprise servant des appareils à leurs employés. L’iPhone SE améliore efficacement l’iPhone 8 pour utiliser une puce A13 et de meilleurs objectifs et appareils photo, tout en restant différent de l’iPhone 11 et de l’iPhone XR de l’année dernière.
Lorsque l’iPhone 12 sera disponible cet automne, il offrira à nouveau des fonctionnalités que l’iPhone SE ne propose pas, y compris un saut attendu vers le support 5G et d’autres exclusivités pour les caméras et l’imagerie, y compris probablement le capteur LiDAR qui a fait ses débuts sur le dernier iPad Pro. Il passera également à un SoC A14 encore plus avancé qui fait avancer l’avance d’Apple et justifie la prime de prix de ses iPhones les plus chics pour les acheteurs qui se soucient moins du prix que des fonctionnalités.
Cependant, ce n’est pas la seule direction qu’Apple a prise dans ses avancées en matière de silicium alors qu’elle continue d’étendre son avance dans l’industrie de l’électronique grand public, comme le prochain segment l’examinera.