Immédiatement après que Donald Trump soit devenu jeudi le premier ancien président américain à être reconnu coupable de crimes, une faction de l'élite de la Silicon Valley a hésité.
« En effet, de grands dommages ont été causés aujourd'hui à la confiance du general public dans le système juridique américain », a écrit sur X Elon Musk, qui a ses propres batailles juridiques et affrontements avec les gouvernements.
D’autres ont récemment annoncé ou réitéré leur soutien à Trump.
Shaun Maguire, associé chez Sequoia Cash, a déclaré sur X qu'il donnerait 300 000 $ à la campagne Trump.
Le capital-risqueur David Sacks a écrit sur X qu'il « prendrait d'un jour à l'autre un « criminel condamné » pour la Troisième Guerre mondiale », partageant un posting de Politico sur la façon dont l'administration Biden a poussé moreover loin l'implication des États-Unis dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine en leur donnant le feu vert. l’utilisation d’armes fabriquées aux États-Unis pour frapper à l’intérieur de la Russie. Puck a rapporté que Sacks s'apprêtait à co-organiser une collecte de fonds pour Trump à San Francisco la semaine prochaine.
Même si Musk n'a pas officiellement soutenu Trump, l'une des raisons pour lesquelles les poids lourds de la Silicon Valley pourraient se tourner vers un ancien président condamné est le désir de voir moins de réglementation sur le développement technologique.en Amérique.
Ils comptent également parmi les furthermore grands acteurs du monde en pleine accélération de l’intelligence artificielle.
Pour le milliardaire Mark Cuban, c’est là une incitation cruciale.
Cuban, un opposant virulent à Trump qui a exprimé son soutien à Joe Biden, a déclaré à Organization Insider dans un e-mail qu'il considérait le soutien des milliardaires de la Silicon Valley et de Wall Street à Trump comme « égoïste ».
« Ils veulent le moins de réglementation possible car or truck il n'y a aucun moyen pour que la réglementation fonctionne à moins que ce ne soient eux qui l'écrivent », a déclaré Cuban à BI.
La principale préoccupation de Cuba était la réglementation autour de l’IA et la manière dont il semble y avoir un désir de faciliter l’application des lois autour de la technologie.
« Il y a une crainte que la réglementation soit rédigée d'une manière qui réduirait leur capacité à rivaliser à l'échelle mondiale et les uns contre les autres », a-t-il écrit, expliquant sa théorie sur les raisons pour lesquelles les milliardaires de la Silicon Valley pourraient soutenir Trump. « Donc, à moins que ce soit très léger, ce qui est peu probable à ce stade, in addition ils ont d'affect sur la réglementation de l'IA, additionally grandes sont leurs possibilities d'en tirer avantage. »
Piloter les lois sur l’IA
Musk, Maguire et Sacks n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de BI, mais chacun a dénoncé la réglementation gouvernementale à des degrés divers.
Sacks a déclaré l'année dernière sur son podcast All-In qu'il pensait que les gens devraient pouvoir expérimenter davantage l'intelligence artificielle avant que le gouvernement puisse commencer à imposer des limits.
« Il est encore très tôt pour imposer une réglementation », a déclaré Sacks. « Nous ne savons même pas quoi réglementer. »
Certains investisseurs, comme Garry Tan, PDG de Y Combinator, ont adopté un mouvement connu sous le nom d'accélérationnisme efficace, ou « e/acc », qui appelle au développement de l'IA sans aucun garde-fou.
Maguire a critiqué les démocrates pour avoir imposé des réglementations sur la technologie, en soulignant l'IA open up source et la crypto-monnaie.
« Les démocrates ont essayé de réglementer la technologie, en particulier l'IA open up resource et la cryptographie, de manière à inciter les meilleurs constructeurs à construire en dehors de l'Amérique », a-t-il écrit dans un short article sur X expliquant les raisons pour lesquelles il soutient Trump.
Cela ne veut pas dire que tous les acteurs de la Silicon Valley qui investissent dans l’IA et Trump espèrent voir un développement effréné et sauvage de l’intelligence artificielle.
Chamath Palihapitiya, un investisseur milliardaire et co-animateur du podcast All-In avec Sacks, a fait valoir que l'IA nécessiterait « un organisme de surveillance ».
« Nos dirigeants politiques doivent s’attaquer à ce problème le plus tôt doable et créer une certaine surveillance avant que d’éventuelles/grosses/évitables erreurs ne se produisent et que les génies ne sortent de la bouteille », a-t-il écrit sur X en avril 2023.
Palihapitiya co-organisera la collecte de fonds Trump à San Francisco avec Sacks.
Musk est également connu pour avoir critiqué plusieurs organismes de réglementation, de la Securities and Trade Commission au Fish and Wildlife Company.
Mais l’IA est un domaine dans lequel Musk s’est montré ouvertement partisan de la réglementation.
« Lorsque vous parlez de tremendous intelligence numérique, qui présente un risque pour le public, le gouvernement a alors un rôle à jouer pour protéger les intérêts du community », a-t-il déclaré au Leading ministre britannique Rishi Sunak en novembre 2023.
Pourtant, Musk a déclaré au cours de la même dialogue que la réglementation « sera ennuyeuse » et qu'avec une ligne directe avec Trump, le milliardaire pourrait avoir une affect significative sur l'orientation de ces lois si Trump revenait à la Maison Blanche.
Un porte-parole de Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire.
