James Gunn, réalisateur des « Guardians of the Galaxy », a reconnu sa difficulté à préciser la chronologie de « Guardians of the Galaxy Vol. 2 ». Cette incertitude souligne les défis du Marvel Cinematic Universe (MCU), ce qui conduit Gunn à adopter une approche moins rigide pour les studios DC.
- James Gunn a reconnu sa difficulté à préciser la chronologie de «Guardians of the Galaxy Vol. 2».
- Il a admis ne pas être certain du moment exact où se déroule le second film par rapport au premier.
- La proximité temporelle est représentée visuellement dans le film par l'apparence de Groot.
- Gunn souhaite offrir plus de créativité aux créateurs dans l'univers DCU en ayant un saut temporel moins défini.
Le constat de James Gunn sur la chronologie du MCU
Le constat de James Gunn sur la chronologie du MCU
Lors d’une récente interaction avec des fans, James Gunn a admis qu’il n’était pas certain du moment exact où se déroule « Guardians of the Galaxy Vol. 2 » par rapport au premier film, sorti en août 2014. En réponse à un fan sur les fils, il a déclaré : « Pas d’indice. C’est quelque chose comme ça ». Selon le livre canonique Marvel Cinematic Universe : An Official Timeline, les événements de « Guardians of the Galaxy Vol. 2 » ont lieu en 2014, quelques mois après ceux du premier opus.
Visuellement, cette proximité temporelle est également représentée
Visuellement, cette proximité temporelle est également représentée dans le film par l’apparence de Groot, qui commence comme un petit arbre avant de devenir « Baby Groot », indiquant ainsi une période limitée entre les deux films.
Les fans sont confrontés à une certaine confusion
Cependant, nombreux sont les fans confrontés à une certaine confusion quant aux détails chronologiques de cette franchise interconnectée. Même Gunn exprime son incapacité à fournir des précisions spécifiques sur ce point.
Une nouvelle philosophie pour le DCU
Une nouvelle philosophie pour le DCU
L’expérience de Gunn au sein du MCU influence indéniablement sa gestion des délais dans l’univers cinématographique DC. Il a annoncé que dans la deuxième saison imminente de Peacemaker, il souhaitait délibérément avoir un saut temporel moins défini : « Je vois à quel point mon temps à Marvel est difficile [.] c’est une quantité non spécifiée de quelques années ».
Gunn s’efforce d’offrir aux créateurs plus de créativité
Gunn s’efforce ainsi d’offrir aux créateurs plus de créativité et d’autonomie sans être contraints par une chronologie trop stricte ou complexe.
Les exemples notables des incohérences dans le MCU
Les exemples notables des incohérences dans le MCU
Au fil des ans, le récit interconnecté du MCU a connu plusieurs situations où la chronologie a posé problème. Un exemple marquant est celui de « Spider-Man : Homecoming », dont le prologue se déroule en 2012, mais introduit ensuite un texte affirmant qu’il s’agit « huit ans plus tard », plaçant l’intrigue principale en 2020. Ce décalage fut finalement corrigé grâce aux retours des producteurs et touche ainsi aux dates afférentes au canon existant.
De même, alors que Iron Man (2008) était officiellement fixé en 2008, synchroniser ses suites avec leur place exacte nécessita plus d’efforts explicatifs
De même, alors que Iron Man (2008) était officiellement fixé en 2008, synchroniser ses suites avec leur place exacte nécessita plus d’efforts explicatifs. Les déclarations officielles ont permis d’établir que plusieurs films étaient censés se dérouler presque simultanément fin 2011, bien que cela ne corrige pas toutes les incohérences perçues par certains téléspectateurs.
La série Guardians of the Galaxy reste disponible en streaming sur Disney+.
Cette gestion complexe et parfois confuse pose question : quelle est votre opinion concernant la manière dont Marvel traite sa chronologie ? Préférez-vous l’approche mise en œuvre par James Gunn pour le DCU ? Partagez vos réflexions ci-dessous !
