Dimanche, le juge en chef John Roberts s'est concentré sur les promesses et les lacunes de l'intelligence artificielle dans les tribunaux fédéraux dans un rapport annuel qui ne mentionne pas l'éthique de la Cour suprême ni les controverses juridiques impliquant Donald Trump.
Décrivant l'intelligence artificielle comme la « dernière frontière technologique », Roberts a discuté des avantages et des inconvénients du contenu généré par ordinateur dans la career juridique. Ses remarques interviennent quelques jours seulement après le dernier cas de fausses citations juridiques générées par l’IA qui ont fait leur chemin dans les archives judiciaires officielles dans une affaire impliquant l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen.
« C'est toujours une mauvaise idée », écrit Roberts dans son rapport de fin d'année, soulignant que « toute utilisation de l'IA nécessite prudence et humilité ».
Dans le même temps, le juge en chef a reconnu que l’IA peut faciliter grandement l’accès aux tribunaux pour les personnes disposant de peu d’argent. « Ces outils ont le potentiel bienvenu de combler toute inadéquation entre les ressources disponibles et les besoins urgents de notre système judiciaire », a écrit Roberts.
Il convient toutefois de noter les omissions de Roberts dans son rapport de fin d'année concernant une Cour suprême en proie à des thoughts sur son éthique et la première adoption par la Cour d'un code de conduite.
Les inquiries d'éthique découlaient d'une série de rapports de ProPublica examinant les cadeaux que le juge Clarence Thomas avait reçus et omis de divulguer de la component de Harlan Crow, un donateur milliardaire du GOP.
Les dilemmes éthiques se sont propagés à d’autres juges.
#39avocats, dont l'un a plaidé devant la Cour suprême.
Le code de conduite finalement adopté par le tribunal cette année a été critiqué pour son manque de puissance, car il suggère simplement, plutôt qu'exige, que les juges se récusent dans les affaires impliquant des amis ou des membres de la famille.
Le pays entre également dans le début d’une année électorale qui semble susceptible d’impliquer le tribunal d’une manière ou d’une autre dans les affaires pénales en cours contre Trump et les initiatives visant à maintenir l’ancien président républicain à l’écart du scrutin de 2024.
Avec ses huit collègues, Roberts discute rarement des affaires portées devant la Cour suprême ou qui semblent susceptibles d'y parvenir.
Dans des rapports antérieurs, il a plaidé en faveur d’une sécurité renforcée et d’une augmentation des salaires des juges fédéraux, a félicité les juges et leurs assistants pour avoir fait facial area à la pandémie de coronavirus et a souligné d’autres aspects des changements technologiques dans les tribunaux.
Roberts a un jour comparé les juges aux arbitres qui appellent les balles et les frappes mais n'établissent pas les règles. Dans son dernier rapport, il s'est tourné vers un autre sport, le tennis, pour souligner que la technologie ne remplacera pas de sitôt les juges.
Dans de nombreux tournois de tennis, la technologie optique, plutôt que les juges de ligne humains, détermine désormais « si les services à 130 miles par heure sont entrés ou non. Ces décisions impliquent une précision au millimètre près. Et il n'y a aucun pouvoir discrétionnaire : la balle a touché ou n'a pas touché.
« La ligne. En revanche, les déterminations juridiques impliquent souvent des zones grises qui nécessitent encore l'application du jugement humain », a écrit Roberts.
Concernant l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle dans les tribunaux, Roberts a écrit : « Je prédis que les juges humains existeront pendant un certain temps.
Mais avec la même confiance, je prédis que le travail judiciaire – en particulier au niveau des procès – sera considérablement affecté par IA. »
