Avertissement : Ce information contient des spoilers de la finale de la série Gaslit de dimanche.
Le principal position à retenir de la finale de la série Gaslit de dimanche n’était pas ce que le président Nixon savait ou ce que ses méprisables conspirateurs avaient fait. Ce n’était même pas qui a fait du temps ou qui a mérité la rédemption après que la tache du Watergate ait été laissée dans l’histoire américaine. C’était ceci et seulement cela : Martha avait raison.
Après une bousculade pour rassembler des cassettes audio accablantes à Washington, les agents Magallanes et Lano ont continué à abattre le reste des coupables, y compris le mari désormais séparé de Martha Mitchell, John. Et tandis que le marteau continuait de tomber, il devint clair comme de l’eau de roche que tout ce que Martha avait dit à propos de Nixon, tant publiquement qu’au Sénat, était juste. Après que les fédéraux aient exercé des pressions sur John Dean, lui aussi a accepté de témoigner et le reste appartient, eh bien… à l’histoire.
Ci-dessous, le créateur de Gaslit, producteur exécutif et showrunner Robbie Pickering explique à TVLine pourquoi il trouve de l’espoir et non de la tragédie dans l’histoire de Martha, et décompose les excuses finales de Winnie, le danger des fanatiques comme G. Gordon Liddy et où John Mitchell a atterri quand tous les fumée dégagée.
je suis un geek de Nixon — vous aimez des movies comme Nixon, vous aimez des films comme All the President’s Adult males, mais vous savez aussi qu’il y a tellement d’autres histoires à raconter. C’est comme ça que ça se passe avec chacun d’eux [events] de l’histoire. Il y a tellement d’autres histoires à raconter, et elles nous donnent un aperçu qui le fait paraître frais. Nous pouvons mieux comprendre ces histoires et voir nous-mêmes et nos propres défauts chez ces personnes, mieux que de nous voir dans les héros, Woodward et Bernstein, ou le grand méchant, Nixon. Cela rend l’histoire as well as humaine.
Que voulez-vous que les téléspectateurs retiennent de cette série en termes de qui était Martha Mitchell ?Le but de la série est la complicité et cette complicité et des choses horribles peuvent venir des meilleurs d’entre nous, et cela vient des besoins humains, comme le besoin d’être valorisé, l’ambition et la cupidité. Nous avons tous fait des choses qui vont à l’encontre de nos préceptes moraux à un second ou à un autre de notre vie. Ainsi, alors que la complicité peut provenir des meilleurs d’entre nous, l’héroïsme peut provenir de certains des additionally imparfaits d’entre nous, et je pense que Martha était très imparfaite et une personne très compliquée. Elle était alcoolique et avait probablement un issues de la personnalité limite. C’était une personne facile à vilipender, mais tous les hommes autour d’elle étaient aussi des alcooliques. Tous les hommes qui l’entouraient avaient leurs propres défauts.
Je pense que c’est un bug de l’histoire que quelqu’un comme John Dean, qui a dit la vérité, se souvienne d’une manière ou d’une autre comme ce grand héros et dont on parle encore, et personne ne sait qui est Martha Mitchell après toutes ces années. Ils ont tous les deux dit la vérité. La seule différence était que Martha avait dit la vérité un an avant Dean. Et Martha n’était pas complice du cambriolage du Watergate, bien qu’elle ait été complice de choses horribles avant cela. Je ne considère pas l’histoire de Martha comme une histoire tragique, je la considère comme une histoire qui me donne de l’espoir. Nous vivons à une époque où les choses qui poussent ces personnes à être complices de la série – l’ambition de John Dean et John Mitchell [wanting to] se sentir valorisé par quelqu’un au pouvoir – tout cela lead to des choses horribles dans notre pays et dans notre monde en ce instant. Poutine en Russie, Trump ici, la montée du fanatisme de droite choice dans le monde entier. Mais, la chose à espérer est que cela s’est déjà produit. S’il y a des gens complices – les fanatiques, les ambitieux, les cupides – il y a aussi des gens comme Martha. Nous avons tous le potentiel des deux à l’intérieur de nous.
Dans la finale, Winnie s’excuse auprès de Martha, admettant qu’elle n’était pas sûre de la croire au début. Qu’est-ce qui se passe dans la tête de Martha quand elle entend ça ?Martha n’est pas là donc je ne peux pas lui parler, mais d’après ce que j’ai lu sur elle à la fin de sa vie, elle a commencé à surmonter tout ce drame de Nixon et tout le drame de la politique. Ce n’est pas une surprise pour elle qu’elle n’ait pas été crue par des gens comme Winnie. Winnie est basée non seulement sur Winnie McLendon, mais sur une fusion de différentes femmes journalistes à l’époque comme Helen Thomas et Elizabeth Drew. Elle est également basée sur des personnes comme Nora Ephron, qui a écrit un bel essai sur le fait de ne pas croire Martha de son vivant, et sur le fait que beaucoup de femmes libérales comme elle détestaient naturellement Martha.
Mais Martha a pris cette placement qui était si égoïste d’une certaine manière, mais courageuse. Elle ne pouvait pas supporter l’emprise que Nixon avait sur son mari, mais cela s’est transformé en quelque chose de complètement désintéressé. Des femmes comme Ephron et Lily Tomlin détestaient Martha, mais en sont venues à vraiment l’admirer et à la croire. Si quoi que ce soit, Martha a probablement été shock par le fait qu’ils en sont venus à la croire. Donc, j’ai l’impression qu’il y a un peu de pleasure pour elle en entendant cela, probablement, mais je pense que Martha a dépassé le level de se soucier de ce genre de choses et elle essaie juste de sauver sa famille et de communiquer avec sa fille à ce stade. Elle est plus réconfortée d’avoir Winnie comme amie.
Shea Whigham offre une general performance à couper le souffle dans cette série. Que pouvez-vous dire sur la façon dont le personnage de Liddy a été conçu et des libertés ont-elles été prises là-bas?Cette scène dans la finale entre Liddy et Dean s’est vraiment produite. Le truc du rat est une liberté qu’on a prise, mais il y a des choses plus folles qui lui sont arrivées et qu’il a faites en jail. Liddy, de son propre mot, est assez incroyable. Si je te racontais beaucoup d’histoires réelles sur Liddy, tu ne me croirais pas. Vous penseriez que je les ai inventés. Nous l’avons donc beaucoup atténué.
Parmi les livres sur le Watergate et Nixon, Liddy est de loin le narrateur le furthermore divertissant et le as well as honnête de cette période. Je fais confiance à Liddy plutôt qu’à n’importe qui d’autre parce que c’est un fanatique et qu’il a admis des choses vraiment embarrassantes. Il en est fier parce que je pense qu’à bien des égards, le fanatique et les personnages de Raspoutine sont les as well as honnêtes dans ces drames. Il est facile de se laisser emporter par la langue de Liddy et à quel level il est drôle et fou, et il est charmant d’une certaine manière. Mais ce qu’il ne faut pas perdre de vue, c’est que si les États-Unis devenaient nazis, ce sort serait l’hôte du camp de concentration. C’est un fasciste, il est dangereux, c’est un fanatique.
Et il en va de même pour beaucoup de ces fanatiques à travers l’histoire… Steve Bannon, Pat Buchanon, Michael Flynn. Les fanatiques de droite comme ceux-ci – et il y a aussi des fanatiques de gauche – sont parfois amusants à écouter. Liddy est singulier, mais vous ne pouvez pas perdre de vue à quel place il est dangereux et l’obscurité au centre de lui, et c’est sur cela que nous avons vraiment dû nous concentrer pour le dépeindre en tant que personnage.
Shea ne devait jamais faire un clin d’œil au community pour cette general performance. Sa general performance de Liddy devait être complètement vécue. Il devait y croire complètement. Il ne pourrait jamais rire du personnage ou le juger afin de faire fonctionner cette performance et de lui donner la gravité dont nous avions besoin. Shea était vital à 100% pour ne pas perdre de vue le hazard de Liddy ou les mauvaises choses à son sujet, et le rendre trop drôle ou trop plaisant.
Nous terminons aux funérailles de Martha, et la dernière impression se concentre sur des fleurs qui épelent “Martha avait raison”. Avez-vous toujours su que ce serait le dernier coup de la série ?Ouais. Tout écrivain ou producteur comprendra que les choses changent complètement d’un scénario à l’autre. C’est la seule selected que j’ai jamais faite où les épisodes sont étonnamment fidèles à ce que j’ai écrit dans les scripts, et c’est la fin du script. Je pense que j’ai écrit : « La couronne de Martha se tient là, imperméable aux vents qui la secouent », et Marty s’éloigne et nous nous fondons au noir sur la couronne. Je pense que c’est un information si puissant. Oui, elle était putain de raison ! [Laughs] Elle avait raison, merde !
Leon Neyfakh, qui a fait le podcast Gradual Burn off, a parlé au fils de Martha, Jay Jennings. Les enfants de Martha sont remarquablement discrets. Ils ne parlent vraiment à personne, mais Jay a dit à Leon : “Tout ce que je veux, c’est qu’on se souvienne de ma mère comme autre chose que le clown ivre.” Tout au long de la réalisation de cette production, c’est ce à quoi je n’arrêtais pas de revenir. Que le fils de cette femme veut qu’on se souvienne de sa mère comme autre chose qu’un clown ivre. Je pense que la meilleure chose pour se memento d’elle à la fin du spectacle est qu’elle avait raison. Elle a dit la vérité. C’est ça. Pas John Dean. Aucune de ces autres personnes. Elle l’a fait en leading. J’espère que lorsque ma fille apprendra l’existence du Watergate à l’école, elle en saura furthermore sur Martha et saura qui elle est quand elle sera grande.