Lacroix
La juge Aileen Cannon a récemment remis une grande victoire à l’équipe de défense de Trump. La décision a déconcerté certains professionals juridiques, mettant en lumière le juge de 41 ans.. Elle a précédemment statué dans une affaire impliquant Pelosi et AOC..
La juge Aileen Cannon s’est vu attribuer au hasard l’une des affaires les additionally surveillées du pays impliquant Donald Trump, et sa récente décision pour l’ancien président qui l’a nommée a mis en lumière sa vie et son dossier juridique.
Cannon, 41 ans, a donné au ministère de la Justice et à l’équipe juridique de Trump un délai de vendredi minuit pour suggérer une liste de personnes pour le rôle de maître spécial.
Le travail devra être confié à une personne possédant des habilitations de sécurité de leading ordre et impliquera de trier 11 000 documents que le FBI a saisis à Mar-a-Lago, le front de mer de Trump à Palm Beach, en Floride, résidence et club privé.
Certains authorities juridiques ont critiqué la décision de Cannon, y compris des républicains.
“L’opinion, je pense, était erronée”, a déclaré mardi Invoice Barr, qui était procureur général sous Trump, sur Fox Information. “Et je pense que le gouvernement devrait faire appel. C’est profondément défectueux à plusieurs égards.”
Trump a nommé Cannon en avril 2020 et le Sénat l’a confirmée par un vote de 56 contre 21 peu de temps après que Trump a perdu sa candidature à la réélection. Douze démocrates ont voté pour la confirmer et 23 sénateurs n’ont pas voté.
Depuis la affirmation, au moins un autre cas Cannon a fait la une des journaux nationaux. En avril, Cannon a supervisé une affaire pénale dans laquelle un homme de Floride a menacé de décapiter la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez de New York.
Les chemins de Cannon croisent les meilleurs politiciens de Floride
Lorence est maintenant cadre chez Bobby’s Burger Palace, une chaîne fondée par le célèbre chef Bobby Flay, selon un profil LinkedIn récemment supprimé.
Lui et Cannon ont tous deux donné 100 $ à la campagne du député de l’époque Ron DeSantis pour le poste de gouverneur en 2018. DeSantis est candidat à la réélection cette année et est considéré comme l’un des meilleurs candidats du GOP pour la nomination de 2024 à la Maison Blanche, en particulier si Trump ne se présente pas.
Le sénateur républicain Marco Rubio de Floride a contacté Cannon en 2019 pour pourvoir un poste judiciaire vacant, selon son questionnaire de nomination. Cannon lors de son audience de affirmation a remercié Rubio ainsi que son compatriote sénateur républicain Rick Scott de Floride pour leur “soutien continu”.
“Elle a reçu un fort soutien bipartisan à la fois de ma fee consultative judiciaire et du Sénat américain. Les attaques contre elle ne sont que le dernier exemple d’hypocrisie de la portion des gauchistes et de leurs médiateurs qui pensent que le seul moment où il est appropriate d’attaquer un juge est si cela juge les règles contre ce qu’ils veulent.”
Cannon était avocate depuis 12 ans lorsque Trump l’a nommée. Lors de son audience de confirmation, la sénatrice démocrate Dianne Feinstein lui a demandé, ainsi qu’à d’autres candidats, s’ils avaient déjà eu des discussions sur la loyauté avec Trump, et tous ont répondu non.
Dans l’affaire impliquant Pelosi et Ocasio-Cortez, Cannon a condamné l’homme, Paul Hoeffer, à une peine de 18 mois de prison alors que les procureurs avaient demandé 3,5 ans. Son équipe de défense a demandé la clémence parce que Hoeffer avait récemment reçu un diagnostic de most cancers, bien que la décision de Cannon soit inférieure aux directives fédérales minimales en matière de peine, selon le Palm Seashore Submit.
En avril, Cannon a augmenté de 6,5 ans une peine de prison de 17,5 ans pour un homme de Palm Beach front Gardens qui a lancé une chaise et menacé de tuer le procureur fédéral, selon le Palm Seaside Publish.
Cannon travaille généralement depuis sa salle d’audience de Fort Pierce, en Floride. Mais lors de l’audience spéciale du 1er septembre, elle a pris l’affaire au palais de justice Paul G. Rogers à West Palm Seashore.
Au cours de laquelle des agents de sécurité ont déclaré aux journalistes qu’ils n’étaient pas autorisés à tweeter des citations de l’audience et qu’ils n’étaient pas autorisés à enregistrer des remarques ou à transmettre des informations à quiconque en dehors de la salle d’audience. Les tribunaux fédéraux ont des lois différentes sur ces pratiques – certaines, comme la salle d’audience de Palm Seaside – autorisant les ordinateurs, et d’autres non.
Les journalistes ont été autorisés à rentrer dans la salle vers la fin de l’audience.
Cannon a déclaré dans sa décision approuvant le protonotaire spécial, rendu quelques jours seulement après l’audience, qu’elle se concentrait sur “l’apparence d’équité”.
Le maître spécial est censé être un arbitre indépendant axé sur l’identification des documents qui pourraient être protégés par le privilège avocat-consumer et exécutif.
La décision de Cannon suspend l’enquête criminelle du ministère de la Justice contre Trump, mais permettra au bureau du directeur du renseignement national de poursuivre son enquête pour déterminer si le traitement des paperwork par Trump a créé des risques pour la sécurité nationale.
Le DOJ devrait faire appel.
