Un ancien diplomate qui a servi dans l’administration Bush et en tant que président du Council on International Relations s’est joint à un chœur de voix d’élite exhortant Israël à ne pas lancer une invasion terrestre à grande échelle de la bande de Gaza.
Dans le Monetary Periods, Richard Haas, qui a travaillé comme conseiller de l’ancien secrétaire d’État Colin Powell de 2001 à 2003, puis comme envoyé spécial des États-Unis en Irlande du Nord, a soutenu qu’Israël avait le droit de s’en prendre au Hamas après son massacre du 7 octobre de plus de 1 400 personnes. En effet, il a déclaré que cela répondait aux critères d’une « guerre obligatoire ».
Mais le droit de s’en prendre au Hamas ne signifie pas que tous les moyens pour y parvenir sont également souhaitables, a déclaré Haas, mettant en garde Israël contre un objectif maximaliste consistant à éliminer complètement le groupe.
L’avertissement de Hass intervient après que les responsables américains ont également commencé à exhorter le gouvernement israélien à repenser une guerre terrestre, a rapporté vendredi le Washington Publish.
Le gouvernement israélien a déclaré à plusieurs reprises qu’une invasion terrestre n’était qu’une dilemma de temps. Il a récemment coupé toute conversation avec la populace de la bande de Gaza et a commencé des incursions au moins limitées dans le nord du territoire.
Une guerre terrestre totale, a écrit Haas, « générerait d’importantes pertes civiles » et « permettrait au Hamas de faire d’Israël le bouc émissaire de ses propres défauts ». Israël, lui aussi, subirait davantage de pertes, ses soldats étant piégés dans un environnement infernal de guerre urbaine qui nuirait à l’image du pays et « rendrait extremely hard » sa recherche de la paix avec des pays comme l’Arabie saoudite. Elle pourrait également s’étendre de manière incontrôlable, conduisant à un conflit régional.
Étant donné l’ancrage du Hamas à Gaza, qui dirige le territoire depuis sa victoire aux élections de 2006, il est également « peu possible que la destruction du groupe soit réalisable », a écrit Haas.
« La bonne nouvelle est que même si détruire le Hamas n’est pas probable, ce n’est pas essentiel. Suggérer que le Hamas représente une menace existentielle pour Israël est exagéré.
Il en va de même pour l’affirmation selon laquelle si le Hamas survit, Israël ne sera plus jamais en sécurité. » il a écrit.
L’approche de Haas reflète les conseils que les responsables américains auraient donnés : au lieu de se lancer dans une offensive terrestre unachievable à gagner, continuez à frapper les cibles du Hamas depuis les airs – furthermore de deux semaines de frappes israéliennes ont tué un certain nombre de hauts dirigeants, ainsi que des milliers de civils – et mener des « raids terrestres ciblés ».
« L’aide humanitaire devrait être autorisée à affluer vers Gaza, éventuellement accompagnée de pauses dans les opérations militaires », a écrit Haas, présentant cela comme un moyen de permettre à Israël seul de décider quand ces opérations se termineront. « Il vaut bien mieux qu’Israël soit capable de déclarer son succès et d’achever ce qu’il s’était fixé plutôt que d’être contraint de s’arrêter et d’accepter un cessez-le-feu en raison de la pression internationale. »
