Donald Trump : un tournant dans sa présidence selon ses critiques
À l’issue d’un premier trimestre chaotique, Donald Trump commence à recevoir des éloges inattendus même de la part de certains de ses opposants au sein du Parti républicain. Bret Stephens, éditorialiste du New York Times, admet que la présidence de Trump semble prendre une direction plus positive.
Des réussites surprenantes
Bret Stephens, historiquement critique envers l’ex-président, évoque un changement significatif dans les politiques menées par Trump. Dans une récente chronique, il déclare : « Ciel ! Après un désastreux premier trimestre, Donald Trump commence à avoir une présidence beaucoup plus réussie. Ce n’est pas ce que nous, ses critiques écumants de rage, avions prévu ou peut-être secrètement espéré ».
L’éditorialiste pointe des décisions audacieuses comme l’intervention militaire aux côtés d’Israël contre l’Iran et l’envoi d’armements à l’Ukraine. Il souligne que ces actions n’ont pas provoqué les conflits redoutés et s’inscrivent dans une logique diplomatique efficace. Stephens alerte cependant sur les dérives en matière de politique migratoire mais reconnait que « les accords commerciaux élargissent également les marchés pour les exportations américaines ». Ces accords apportent selon lui « prévisibilité et clarté » après des mois de tensions liées à la politique commerciale américaine.
Un revirement notoire
Stephens invite également ses collègues critiques à reconnaître qu’il existe des aspects positifs dans la gestion de Trump. Il écrit : « Si les opposants de Trump veulent un jour être efficaces – et soyons francs, nous ne l’avons pas été – alors nous devons prendre en compte des réalités qui nous ont jusqu’à présent échappé ». Le revirement diplomatique du président concernant l’Ukraine est évoqué comme preuve qu’il sait modifier son approche quand cela est justifié par la réalité.
Les derniers succès politiques pourraient influencer sa popularité auprès du public. Cependant, le souvenir d’une chute importante des sondages lors des 100 premiers jours demeure présent. À ce sujet, Stephens conclut avec pragmatisme : « Pour que la critique soit crédible, elle ne peut pas être aveugle ».
Cette reconnaissance tardive pourrait laisser entrevoir un désir chez certains républicains d’harmoniser leurs positions face aux défis internes et externes qui se profilent à l’horizon américain.
