Roger Waters, à la manière classique de Roger Waters, a suggéré qu’il n’était pas prêt à exclure la possibilité que l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre ait pu être une « opération sous fausse bannière » lors d’un récent entretien avec Glenn Greenwald.
Au cours de la conversation, Waters a formulé ses discussions sur l’attaque – au cours de laquelle les militants du Hamas ont tué as well as de 1 4000 personnes, dont de nombreux civils non armés, et pris des centaines d’otages – en spéculant fortement. Par exemple, il a déclaré que sa première réaction au 7 octobre avait été : « attendons de voir ce qui se passe », et que sa seconde réaction avait été : « Comment diable les Israéliens ne savaient-ils pas que cela allait se produire ? Et je suis encore un peu dans ce terrier de lapin.
Quelques instants furthermore tard, Waters a offert un aperçu de ce terrier de lapin lorsqu’il a évoqué la possibilité infondée d’une attaque sous fake drapeau. « Ce que nous savons, c’est s’il s’agissait d’une opération sous fausse bannière ou non, ou quoi que ce soit, ou quoi qu’il se soit passé, et quelle que soit l’histoire à laquelle nous allons arriver – et nous ne savons pas si nous obtiendrons un jour grand-chose. de la vraie histoire. C’est très, c’est toujours difficile de dire ce qui s’est réellement passé.
Les responsables israéliens ont promis d’ouvrir une enquête approfondie sur la manière dont l’attaque du 7 octobre a été menée. Dans l’état actuel des choses, les rapports suggèrent que l’attaque n’était certainement pas sous fausse bannière mais le résultat d’échecs massifs des expert services de renseignement israéliens combinés à une grave erreur de calcul des capacités et des intentions du Hamas. « C’est ce qui get there lorsque vous subissez une défaillance systémique catastrophique et que les quartiers généraux militaires et d’autres installations sont si proches de la frontière », a déclaré un responsable anonyme des renseignements israéliens au Washington Article le mois dernier. «C’est ce qui arrive quand on oublie que toutes les lignes de défense peuvent éventuellement être franchies et qu’elles l’ont été historiquement. C’est ce qui arrive lorsque vous sous-estimez votre ennemi.
(Après le 7 octobre, Israël a répondu par un siège dévastateur sur Gaza, en lançant d’innombrables frappes aériennes et une invasion terrestre. Le nombre de morts a dépassé les 10 000, et le secrétaire général américain Antonio Guterres a récemment qualifié Gaza de « cimetière pour enfants ».)
Choix de l’éditeur
Waters, bien sûr, est un partisan de longue day de la Palestine et un critique virulent d’Israël, et au fil des années, son antisionisme et son soutien à des leads to telles que le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) ont conduit à affirmer qu’il est antisémite. Waters a toujours rejeté ces accusations, en grande partie au motif que l’antisionisme ne doit pas être confondu avec l’antisémitisme et que cela est une manière d’étouffer les critiques légitimes à l’égard d’Israël et de son traitement envers les Palestiniens.
Néanmoins, Waters a sans doute sapé son plaidoyer avec un langage et des gestes qui font référence à des tropes offensants, des stéréotypes et des théories du complot sur les Juifs. Il a été critiqué pour avoir porté des costumes nazis sur scène et joué à côté de cochons gonflables volants arborant l’étoile de David et d’autres symboles religieux (bien que les costumes fascistes et les cochons volants aient de vieilles racines de Pink Floyd). Il utilise également avec désinvolture des mots comme « cabale » lorsqu’il parle des premiers colons juifs européens arrivés dans la région Israël-Palestine, et récemment, plusieurs anciens collaborateurs, dont le producteur de The Wall Bob Ezrin, ont accusé Waters de faire des commentaires antisémites.
À la lumière de tout cela, l’interview de Waters avec Greenwald était une danse familière, même au-delà de sa possibilité douteuse de « fake drapeau ». Par exemple, il a déclaré qu’en vertu de la Conference de Genève, il estimait qu’il était « justifié de pour résister à l’occupation… ils sont absolument légalement et moralement tenus de résister à l’occupation. Et s’il s’est empressé de condamner tous les crimes de guerre commis le 7 octobre, y compris le ciblage de civils, il a également semblé affirmer que la gravité de l’attaque était « disproportionnée par les Israéliens inventant des histoires de décapitations de bébés ». » (L’allégation de décapitation n’a jamais été officiellement vérifiée. Le gouvernement israélien a partagé des pics graphiques montrant prétendument des bébés tués par des militants, mais aucune ne montrait de décapitations.)
Greenwald a également interrogé Waters sur les allégations d’antisémitisme à son encontre, y compris l’idée selon laquelle Waters semble « accorder furthermore de valeur à la vie des Palestiniens qu’à celle des Israéliens ». Waters a qualifié ces allégations d’« absurdités manifestes » et de « conneries totales », ajoutant : « C’est là tout l’intérêt de la différence entre mon programme et le gouvernement israélien. Je crois en l’égalité des droits humains pour tous nos frères et sœurs du monde entier, quelle que soit leur appartenance ethnique, leur religion ou leur nationalité. Ce n’est pas le cas du gouvernement israélien. Par exemple, dans cette région – ce que nous pourrions appeler la Terre Sainte si nous le voulions –, ils considèrent que les personnes de faith juive ont des droits complètement différents de ceux des autres.
Waters a ensuite procédé à des opérations de bordure et de couverture classiques. Il a affirmé que son message a toujours été : « Souscrivez-vous ou non à l’idée de l’égalité des droits de l’homme ? Parce que dès que tu ne le fais pas, tu es un nazi. Sans perdre une miette, il a rapidement fait marche arrière avec un halètement exagéré : « Et je connais des gens – ‘Vous ne pouvez pas dire nazi ! ‘ … Quiconque est suprémaciste. Peu importe remark vous voulez l’appeler.
