La Russie a revendiqué cette semaine Marinka, une ville ukrainienne clé après des mois de martelage de la petite ville de l'Est – mais le prix élevé qu'elle a payé pour s'emparer de la colonie pourrait rendre la victoire russe de courte durée.
Lundi, la Russie a annoncé la prise de Marinka, une ville de la région de Donetsk où les combats durent depuis des mois. Bien que les responsables ukrainiens aient initialement nié les affirmations de la Russie, le pays a ensuite confirmé que ses forces s'étaient repliées à la périphérie de la ville pour établir de nouvelles positions.
Le président russe Vladimir Poutine a célébré la capture de Marinka, affirmant que cela permettrait aux forces du pays de s'enfoncer as well as profondément en Ukraine.
Mais l'analyse des industry experts au lendemain de la chute de Marinka a qualifié la victoire de la Russie de stratégiquement limitée.
« La grande histoire de Marinka réside dans le coût de sa seize, moreover que dans l'utilité de sa seize », a déclaré Simon Miles, professeur adjoint à la Sanford University of Public Policy de l'Université Duke et historien de l'Union soviétique et des relations américano-soviétiques.
Miles a ajouté qu'il était « sceptique » quant à la capacité de la Russie à disposer d'une puissance de beat suffisante pour exploiter la victoire.
Même si la localisation orientale de Marinka offre effectivement à la Russie une victoire stratégique, en théorie (la ville pourrait servir de porte d'entrée vers la moreover grande ville ukrainienne de Donetsk), les problèmes persistants de chars et l'épuisement des ressources du pays à la suite de la seize pourraient entraver sa capacité à capitaliser.
sur la géographie bénéfique de la ville, ont déclaré Miles et d'autres analystes.
Depuis 2014, la Russie a consacré énormément de temps et de ressources à la seize de la petite ville de Marinka, qui ne comptait qu’environ 9 000 habitants avant l’invasion.
La Russie a mené des attaques quotidiennes contre la ville depuis le début de l’invasion à grande échelle en février 2022, selon l’Institut pour l’étude de la guerre, basé à Washington, et a intensifié ses attaques brutales contre Marinka en octobre.
Les combats brutaux et d'usure ont fait de Marinka une ville fantôme, presque entièrement décimée. Les responsables russes et ukrainiens ont reconnu l’ampleur des destructions qui y sont commises.
« Une ville rasée n'est pas le style de issue fort à partir duquel on voudrait projeter de la puissance », a déclaré Miles.
Ces derniers jours, l'Institut pour l'étude de la guerre a qualifié la capture de Marinka par la Russie de « victoire tactique limitée ».
« Une petite colonie complètement détruite n'offre pas aux forces russes une foundation opérationnelle sûre à partir de laquelle lancer de nouvelles opérations offensives », ont écrit les analystes d'ISW dans une mise à jour mardi.
Le groupe de réflexion estime que la victoire de la Russie ne laisse présager aucune opportunité de progrès significatif à moins que le pays ne parvienne à « améliorer considérablement » sa capacité à effectuer des mouvements rapides vers l'avant avec des véhicules blindés – ce avec quoi il lutte depuis des mois.
La Russie n'a réussi à mener aucune opération offensive ayant conduit à une avancée rapide depuis le printemps, selon l'ISW, et l'assaut sur Marinka a laissé aux forces russes des capacités « gravement dégradées ».
Les forces ukrainiennes, quant à elles, restent à la périphérie de Marinka, où elles préparent une ligne défensive autour de la colonie, selon la mise à jour de mardi de l'ISW.
« Les Ukrainiens se sont retirés mais se trouvent toujours à proximité et feront tout ce qu'ils peuvent pour entraver toute offensive russe émanant de cette zone », a déclaré Miles.
Et bien que la Russie ait continué à consolider sa puissance dans la région mercredi, selon l'ISW, les problèmes de chars du pays persistent.
« Ils ont pris Marinka au travers de combats d'usure brutaux et prolongés depuis le début de cette guerre, afin d'avancer à peine d'un kilomètre pour prendre la ville », a déclaré Miles. « C'est un coût énorme que les Russes continueront à payer. »
