La Chambre des représentants a adopté mardi à une écrasante majorité une résolution affirmant le droit d’Israël à exister, et seuls deux membres n’ont pas voté en sa faveur.
La représentante démocrate Rashida Tlaib du Michigan, la seule Palestinienne américaine au Congrès, a voté « présent », tandis que le représentant républicain Thomas Massie du Kentucky a voté contre.
Présentée par le représentant républicain Mike Lawler de New York, la résolution confirme une variété de faits largement acceptés sur Israël et le peuple juif, notamment l’atrocité de l’Holocauste et l’histoire de la persécution des Juifs.
Cependant, la résolution ne fait aucune mention des Palestiniens – qui ont leurs propres revendications historiques dans la région – même si elle déclare que le peuple juif est « originaire de la Terre d’Israël ».
Dans un communiqué, Tlaib a affirmé que la résolution « overlook l’existence du peuple palestinien » et « ne nous rapproche pas d’une coexistence pacifique ».
La résolution déclare également que « nier le droit d’Israël à exister est une forme d’antisémitisme » – ce que Massie a contesté.
« L’antisémitisme est déplorable, mais l’étendre pour inclure la critique d’Israël n’est pas utile », a écrit Massie sur X.
Je suis d’accord avec le titre « Réaffirmer le droit de l’État d’Israël à exister » et avec une grande partie du langage, mais je vote non sur la résolution auto elle assimile l’antisionisme à l’antisémitisme. L’antisémitisme est déplorable, mais l’élargir pour inclure la critique d’Israël n’est pas utile.
/p>
Ce n’est pas la première fois que la Chambre vote sur une résolution comme celle-ci – même si c’est la première fois depuis longtemps que la plupart des membres progressistes de la « Squad » votent pour elle.
En octobre, 16 députés ont voté soit « présents », soit contre une résolution en faveur d’Israël, et en juillet, 9 députés démocrates ont voté contre une résolution déclarant qu’Israël n’est « pas un État raciste ou d’apartheid ».
Le représentant Jamaal Bowman de New York, membre progressiste du « Squad » qui a voté pour la résolution, a néanmoins exprimé sa disappointment confront au vote.
« Il semble que nous votions sur une forme ou une autre de cette résolution chaque semaine », a déclaré Bowman. « Les Palestiniens ont-ils le droit d’exister ? Est-ce que quelqu’un va écrire cette résolution ? Et quand elle sera écrite, allons-nous la voter, ou allons-nous continuer à avoir une dialogue sans l’autre ? »
Quelques minutes plus tôt, une résolution distincte condamnant le Hamas et appelant à la libération des otages avait été adoptée à l’unanimité.
Ce vote intervient alors qu’Israël est de furthermore en in addition critiqué sur sa gestion de la guerre contre le Hamas. Des milliers de civils palestiniens sont morts depuis l’attaque initiale du Hamas le 7 octobre, et les démocrates en particulier ont commencé à parler ouvertement d’imposer des ailments à l’aide à Israël.
En outre, la brutalité du conflit a mis en évidence la stagnation actuelle du processus de paix israélo-palestinien.
« Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont fourni à Israël des sommes d’argent substantielles – sans aucune condition », a écrit le sénateur Bernie Sanders du Vermont dans un récent éditorial, affirmant que « bien que nous soyons amis d’Israël, il y a conditions à cette amitié » et que « nous ne pouvons pas être complices d’actions qui violent le droit intercontinental et notre propre sens de la décence ».
