Le président Donald Trump a intensifié la pression sur les grands cabinets d’avocats américains en menaçant de révoquer leurs autorisations de sécurité. Cette situation a conduit plusieurs entreprises, dont Simpson Thacher & Bartlett, à conclure des accords controversés avec son administration pour éviter des décrets punitifs.
- Donald Trump a menacé de révoquer les autorisations de sécurité des grands cabinets d'avocats américains.
- Simpson Thacher & Bartlett a conclu un accord de 125 millions de dollars pour éviter des décrets punitifs.
- Un associé de Simpson Thacher, Siunik Moradian, a démissionné en désaccord avec cette décision.
- Des cabinets d'avocats choisissent de capituler ou de se battre contre l'administration Trump.
Un accord controversé avec l’administration Trump
Face aux menaces de décrets exécutifs, notamment ceux qui pourraient restreindre leur travail gouvernemental, le cabinet d’avocats Simpson Thacher & Bartlett a décidé de s’engager dans un accord comprenant environ 125 millions de dollars en travaux juridiques pro bono alignés sur les causes défendues par Trump. Ce choix vise à contrecarrer les conséquences potentielles des décrets menaçants.
Des réactions internes virulentes
Cet engagement n’a pas tardé à provoquer des divisions au sein même du cabinet. Siunik Moradian, associé basé à Los Angeles chez Simpson Thacher, a annoncé sa démission en désaccord avec cette décision. Dans un e-mail adressé à ses collègues, il a dénoncé cette capitulation : « En capitulant aujourd’hui, Simpson Thacher rejoint plusieurs autres cabinets d’avocats historiques… pour plier le genou et embrasser l’anneau de l’autoritarisme ».
Moradian avait déjà envisagé cette sortie avant que son entreprise ne conclue cet accord. Il a précisé qu’il pensait que les grosses firmes résisteraient plutôt que se soumettre aux pressions exercées par l’administration Trump : « C’était quelque chose que j’envisageais depuis que Paul Weiss et Skadden ont capitulé », a-t-il déclaré.
La menace contre la profession légale
Il a expliqué que « ce qui devient vraiment préoccupant… c’est que ces cabinets d’avocats ne concluent pas [d’accords] en raison de la force des assertions ou allégations ». Il reste convaincu que ce type d’engagement affaiblit lourdement la profession.
D’autres avocats prennent position contre Trump
D’autres cabinets tels que Jenner & Block, Perkins Coie, et Wilmerhale ont choisi une voie différente en attaquant directement l’administration par le biais du système judiciaire. Récemment, Susman Godfrey s’est joint à ces entreprises pour faire face aux mêmes menaces légales.
Malgré ces réponses opposées, on trouve également une liste grandissante de cabinets ayant accepté divers arrangements similaires afin d’apaiser les tensions créées par la Maison Blanche.
Une communauté juridique sous tension
Les événements récents montrent combien le milieu juridique américain est éprouvé par cette crise inédite provoquée par Donald Trump. Alors que certains choisissent capituler devant une menace perçue comme existentielle, d’autres se battent contre ce qu’ils considèrent être une utilisation abusive du pouvoir gouvernemental.
Alors que Simpson Thacher & Bartlett tente tant bien que mal de naviguer au travers cette tempête politique et éthique complexe, il sera crucial de voir si davantage d’associés choisiront de prendre position comme Moradian ou s’ils continueront sur la voie plus conciliatrice choisie par leur entreprise.
