La gouvernante qui a poursuivi Chris Brown en affirmant que son berger du Caucase Orvchake l’avait « sauvagement » mutilée en 2020 a remporté une victoire judiciaire mercredi. Un juge de Los Angeles a confirmé l’essentiel de ses plaintes contre la société de Brown et a déclaré qu’un procès débuterait le mois prochain.
L’avocat de Brown avait contesté 6 des neuf réclamations déposées par la gouvernante et son mari en juillet 2021. L’avocat de la défense a affirmé que la société de Brown, Black Pyramid, n’était pas propriétaire du chien et a en outre soutenu que les allégations du procès étaient soit redondantes, soit manquaient simplement des preuves nécessaires.. La juge a rejeté une plainte – pour trigger de détresse émotionnelle par négligence – en affirmant qu’elle faisait double emploi avec une plainte distincte pour négligence, mais elle a confirmé une demande ultérieure pour lead to de détresse émotionnelle intentionnelle.
« Le tribunal a rejeté la demande de jugement de Black Pyramid sur les plaidoiries concernant la plupart des réclamations de fond que Black Pyramid a contestées », a écrit la juge Lisa R. Jaskol de la Cour supérieure du comté de Los Angeles dans sa décision adoptée mercredi. Elle a déclaré qu’à ce stade de l’affaire, « les arguments attaqués doivent être acceptés comme vrais ». Elle a en outre statué que la demande d’indemnisation des mishaps du travail présentée par la gouvernante n’avait pas porté atteinte à son action en justice, motor vehicle sa plainte n’allègue pas que Black Pyramid était son employeur.
La gouvernante, qui poursuit en tant que Jane Doe, allègue dans son procès qu’elle a été embauchée par une agence extérieure pour effectuer des companies de nettoyage au manoir de Brown à Tarzana, en Californie, le 12 décembre 2020. Elle prétend qu’elle sortait des poubelles. dans un réceptacle extérieur lorsque le chien, nommé Hadès, s’est jeté sur elle de nulle element, « mordant sauvagement » son visage, ses bras et son corps.
Elle dit que le chien « lui arrachait littéralement de gros morceaux de peau de son visage et de ses bras », selon la plainte. « Elle crie de terreur et appelle à l’aide, mais personne n’est venu à son secours », affirme son procès de 28 internet pages obtenu par Rolling Stone.
« Alors qu’elle saignait abondamment, à peine capable de voir que le sang recouvrait ses yeux, son visage et son corps, elle notice l’accusé Brown s’approcher d’elle, se tenant au-dessus d’elle, alors qu’il parle sur son téléphone moveable », indique le procès. La gouvernante allègue que Brown a ordonné à sa sécurité d’attraper Hadès et d’autres chiens sur la propriété et de les faire sortir des lieux avant l’arrivée de la police.
Choix de l’éditeur
« L’accusé Brown ordonnait essentiellement à son équipe de sécurité de détruire les preuves et de fuir les lieux. La plaignante reste au sol, saignant abondamment, avec de gros morceaux de peau manquants sur son visage, ses bras et son corps, et elle craint de mourir. À ce moment-là, la plaignante croyait raisonnablement que tous les occupants de la maison l’avaient laissée là pour mourir », indiquent ses documents. Elle allègue que quelqu’un a conduit Hadès à des centaines de kilomètres au nord, jusqu’au comté de Humboldt, où il a été retrouvé as well as tard avec une puce remontant à Brown. Elle dit que le refuge pour animaux du bureau du shérif du comté de Humboldt a déterminé que le chien était dangereux et qu’il a donc été euthanasié.
« Les plaignants allèguent en outre dirigeait une entreprise sans licence dans les locaux dans laquelle il se consacrait à l’élevage de chiens d’attaque de grande race, dangereux et vicieux à son domicile, y compris la vente de ces chiens, dont Hadès », indique le procès.
Le mari de la gouvernante, identifié comme John Doe, allègue dans le procès que les « blessures et préjudices causés à sa femme » par l’attaque présumée ont conduit à la rupture de leur mariage. Il poursuit pour « perte d’amour, de compagnie, de confort, de soins, d’assistance, de protection, d’affection, de société et de soutien moral de sa femme qui a failli être tuée dans l’incident et laissée dans une mare de son propre sang par les accusés ».
L’avocat de Brown n’a pas répondu à une demande de commentaires après l’audience du tribunal mercredi. Lorsque Brown a répondu à la plainte en août 2022, il a qualifié le procès de « frivole » et a déclaré que les plaignants étaient responsables de « la façon dont ils se sont comportés » eux-mêmes.
Dans une demande de jugement par défaut contre Brown, la gouvernante et son mari allèguent avoir subi des dommages dépassant 120 thousands and thousands de pounds.
La sœur de la gouvernante, quant à elle, était présente à la maison au minute de l’attaque et a déposé une plainte distincte pour lead to de négligence et de détresse émotionnelle. Elle affirme avoir entendu le chien grogner et sa sœur crier de douleur. Brown a répondu à ce procès en disant que la sœur n’avait pas qualité pour poursuivre parce qu’elle était une spectatrice « éloignée ».
