Taylor Swift a été assignée à comparaître en tant que témoin dans le cadre du litige opposant Blake Lively et Justin Baldoni, soulevant des questions sur son implication. Son équipe a qualifié cette assignation de tactique d’attention médiatique, affirmant qu’il n’y avait pas de lien réel avec l’affaire.
L’équipe de Taylor Swift parle après avoir reçu une assignation
L’artiste Taylor Swift, bien que discrète depuis la fin de sa tournée ERAS, se retrouve maintenant mêlée à des procédures judiciaires pour 2026. Bien qu’elle n’ait pas de lien direct avec le film « Il se termine avec nous », son nom a émergé plusieurs fois durant cette bataille juridique. Récemment, elle a reçu une assignation à comparaître qui a suscité des réactions au sein de son équipe.
Selon des sources, un porte-parole de Swift a commenté cette situation en déclarant : « L’assignation est ridicule. » Le représentant a souligné que Swift ne possédait qu’une connexion faible, liée uniquement à la licence d’une chanson utilisée dans le film. De plus, il a précisé que dix-neuf autres artistes avaient fait des démarches similaires sans être aussi cités.
Les avocats de Justin Baldoni accusés d’avoir créé un cirque médiatique
La mention du nom de Taylor Swift est décrite comme une manœuvre accrocheuse par son équipe. Ce n’est pas la première fois que les avocats impliqués dans l’affaire sont accusés d’essayer d’attirer l’attention médiatique pour influencer l’opinion publique en faveur de Justin Baldoni.
L’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, s’est attiré les critiques après avoir suggéré lors d’un entretien avec People que la déposition concernant Blake Lively soit réalisée dans une arène afin qu’elle puisse vendre des billets. Bien qu’il ait reconnu l’intention pour Baldoni d’apporter son témoignage auprès du tribunal, il semble clamer haut et fort ses idées controversées concernant la nature et le lieu où cela devrait se dérouler.
Freedman est un avocat bien connu basé à Los Angeles ayant représenté plusieurs célébrités telles que Michael Jackson et Gabrielle Union. La décision finale sur cette affaire ne devrait pas intervenir avant mars 2026 mais pourrait connaître plusieurs rebondissements avant ce terme.
Ce tournant inattendu met en lumière les tensions entre célébrités dans le cadre judiciaire ainsi que l’impact considérable du divertissement sur les affaires légales contemporaines.
