L’un est un movie pour enfants bien-aimé. L’autre est un film de science-fiction submit-apocalyptique sanglant. Pourtant, Gene Wilder dans Willy Wonka & the Chocolate Factory et Chris Evans dans Snowpiercer pourraient avoir furthermore en commun qu’il n’y paraît. Une théorie des supporters explique comment le movie de 2013 de Bong Joon Ho est la suite perdue depuis longtemps du movie très populaire de 1971 de Wilder.
‘Snowpiercer’ et ‘Willy Wonka & the Chocolate Factory’ ne pourraient pas sembler moreover différents
Basé sur le roman graphique article-apocalyptique français Le Transperceneige de Jacques Lob, Jean-Marc Rochette et Benjamin Legrand, Snowpiercer se déroule dans une dystopie 2031. Une tentative désastreuse d’arrêter le réchauffement climatique a rendu la Terre inhabitable, forçant un petit groupe de survivants vivre dans un coach qui fait le tour de la planète dans une boucle sans fin.
Tilda Swinton, Octavia Spencer, John Harm et Ed Harris jouent aux côtés d’Evans dans ce thriller de science-fiction bourré d’action. Le personnage d’Evans, Curtis, dirige un groupe de passagers vivant dans la misère à l’arrière du prepare vers le entrance opulent pour rencontrer le créateur du moteur, Wilford.
Willy Wonka accommodate cinq enfants visitant l’usine secrète de Wonka, qui est remplie d’équipements innovants de fabrication de bonbons additionally dangereux qu’il n’y paraît. Des calamités forcent quatre des enfants à quitter le groupe de touristes jusqu’à ce que le pauvre Charlie Bucket et son grand-père Joe soient les seuls restants.
Le débat Gene Wilder contre Johnny Depp sur qui a joué le meilleur Wonka occupe les enthusiasts. Maintenant, les amoureux de Wonka ont un autre sujet à discuter, stimulé par une théorie des enthusiasts.
La théorie des followers suggère que “Snowpiercer” est la suite de “Willy Wonka”
Snowpiercer et Willy Wonka et la chocolaterie ne pourraient pas sembler additionally différents, mais ils partagent de nombreuses similitudes sous la surface area. Au moins assez pour prouver que le conte de science-fiction ultra-violent de Bong fait suite à un classique pour enfants, selon l’utilisateur YouTube Rhino Stew :
De as well as, Rhino explique que Wilford d’Ed Harris est le Charlie Bucket adulte qui a pris un nouveau surnom pour honorer Wonka avant de créer le coach qui a sauvé l’humanité. Et il aurait eu les moyens de le faire dans une chocolaterie autosuffisante truffée de véhicules expérimentaux.
Rhino Stew postule également que Hurt’s Gilliam dans Snowpiercer est l’ancienne model de l’espion Slugworth / Wilkinson de Willy Wonka, qui, dans les deux films, connaît tout le temps le system de succession.
Enfin, la théorie explique également remark certains des compagnons de tournée de la chocolaterie de Charlie Bucket ont survécu pour vivre dans le train et pourquoi aucun Oompa Loompas n’apparaît dans Snowpiercer.
Sous la floor, la théorie des admirers de Snowpiercer–Willy Wonka & the Chocolate Manufacturing unit présente des arguments convaincants. Qu’en pensent les cinéphiles ?
Les supporters réagissent à l’idée que “Snowpiercer” est une suite de “Wonka”
La théorie des supporters reliant Snowpiercer à Willy Wonka et à la chocolaterie relie plusieurs thèmes dans les deux films. Les commentaires des supporters sur la vidéo de Rhino Stew ont loué le compte pour avoir établi de manière convaincante le lien entre des films dissemblables.
« Tout d’abord : c’est ridicule. Deuxièmement: c’est du génie », a répondu un commentateur.
« C’est ‘cette pièce d’équipement s’est éteinte’ qui l’a fait pour moi. Cela ressemble à une selected si étrange à dire. De moreover, dans le contexte d’un petit vide sanitaire, il l’enveloppe bien. J’accepte votre proposition », lit-on dans une réponse.
“Tu viens de m’epater. J’aime les liens que vous établissez ici. Tout s’aligne. Je me fiche que ce soit vrai ou non. Pour moi, Snowpiercer est maintenant la suite de Willy Wonka. Merci, mec, tu es génial », a écrit un utilisateur.
“C’était beaucoup in addition convaincant que je ne le pensais”, a lu une autre réponse.
« Tout a du sens, même dans les functions qui ‘semblent exagérées’. [I]Honnêtement, j’ai l’impression que lorsque vous placez une pièce de puzzle à un endroit auquel vous ne penseriez pas convenir et que vous en êtes agréablement satisfait », a écrit un commentateur.
“Même le fait que le premier movie soit ‘pour les enfants’ et le 2nd ‘pour les adultes’ correspond à cette théorie incroyable ! ! ” une personne a répondu.