A House of Dynamite : le nouveau film de Kathryn Bigelow interroge la menace nucléaire
- Le film explore la menace nucléaire et l'angoisse géopolitique actuelle.
- Il crée une tension intense lors d'une alerte de lancement d'ICBM.
- La narration répétitive peut fatiguer le spectateur, malgré des scènes prometteuses.
- Il questionne la limite entre gestion de crise et perte d'humanité.
A House of Dynamitedernier-né de la cinéaste oscarisée Kathryn Bigelow, questionne sur fond d’angoisse latente l’avenir des armes nucléaires et des libertés civiles. Disponible depuis aujourd’hui sur Netflix après trois semaines d’exploitation en salles, le film met en lumière la fragilité de la situation géopolitique actuelle et les conséquences potentielles face aux décisions critiques.
Le récit s’ouvre sur une déclaration percutante : « à la fin de la guerre froide, les puissances mondiales sont parvenues à un consensus selon lequel le monde se porterait mieux avec moins d’armes nucléaires », avant que Bigelow ne lâche le ton du désespoir, affirmant que « cette époque est désormais révolue ». Dans les 30 premières minutes, l’ambiance semble paisible au sein d’une base militaire américaine. Un major (interprété par Anthony Ramos) discute avec un camarade sur sa consommation de chips pendant son service, tandis qu’un général quatre étoiles (Tracy Letts) évoque une simple partie de baseball dans un centre opérationnel du Nebraska. Ces échanges anodins précèdent brusquement une situation critique lorsqu’une alerte signale qu’un ICBM est détecté sans identification.
La tension grimpe rapidement lorsque des responsables commencent à évaluer sérieusement les conséquences potentiellement catastrophiques. La pression augmente quand Olivia Walker (Rebecca Ferguson), responsable du secteur d’urgence, examine l’inquiétante trajectoire d’une possible attaque imminente ciblant Chicago dans environ 19 minutes. Lorsque le niveau d’alerte monte à Defcon 1, tout bascule dans une discussion labyrinthique autour des responsabilités possibles concernant cette menace – notamment vers des pays comme la Russie ou la Corée du Nord.
Bigelow accentue ces tensions et rappelle sa capacité légendaire à créer des récits captivants ancrés dans la réalité politique contemporaine – elle n’a pas réalisé de long-métrage depuis Détroit en 2017*. Cependant, malgré ses efforts pour instiller un sentiment croissant d’urgence et conférer davantage de profondeur aux divers protagonistes qui évoluent dans ce drame collectif, certains critiques expriment leur déception face au choix narratif qui dilue parfois l’effet dramatique.
La structure temporelle omniprésente où les événements reviennent sans cesse à leur point de départ pourrait donner lieu à une expérience haletante si elle était menée plus intensément mais aboutit finalement à « une série de déflations » fatiguantes pour le spectateur. Ce potentiel non exploité justifie les regrets concernant le traitement superficiel trop souvent accordé aux personnages secondaires malgré leurs interprètes reconnus tels que )Jared Harris, (Gabriel Basso) ou encore (Kaitlyn Dever).
À plusieurs moments optimums tantôt prometteurs tantôt frustrants, A House of Dynamite convoque habilement les méandres investigateurs sous-jacents tout en flirtant avec un semblant d’urgence étouffante semblable aux classiques comme Fail-Safe ou même Docteur FolamourÀ travers ce cri du cœur cinématographique moderne face à nos peurs collectives lancinantes envers notre sort planétaire imminent- bien que laissant principalement intacte cette sensation insatiable-, il mène néanmoins chacun vers une question fondamentale : jusqu’où faudrait-il aller pour sauvegarder notre humanité ?
