Tommy Lee remporte le procès pour agression sexuelle en hélicoptère

Un juge californien a rejeté lundi une plainte pour agression sexuelle contre Tommy Lee, mais ce n&#39est pas terminé. Le juge a déclaré que la plaignante de Jane Doe disposait désormais de 20 jours pour réessayer avec une plainte modifiée qui ne survivrait que si elle incluait de nouveaux faits présumés montrant qu&#39il y avait eu un « work concerté » pour dissimuler la preuve que le batteur de Mötley Crüe l&#39avait agressée sexuellement dans le cockpit d&#39un hélicoptère en 2003. Le juge s&#39est rangé du côté de Lee après que l&#39avocat du rockeur a fait valoir que les réclamations vieilles de plusieurs décennies n&#39étaient pas admissibles à une réouverture en vertu de la loi utilisée par la plaignante Jane Doe lorsqu&#39elle a déposé sa plainte initiale en décembre dernier. La loi, connue sous le nom de Sexual Abuse and Cover Up Accountability Act, exige que les plaignants démontrent qu’un specified sort d’« entité juridique » s’est engagé dans un effort de coopération pour cacher les preuves de leur agression sexuelle présumée. (La « période de rétrospection » d’un an pour le dépôt de réclamations en vertu de la loi a pris fin le 31 décembre 2023.) Dans ses commentaires au tribunal, l&#39avocat de Lee a soutenu que Jane Doe avait écrit dans sa plainte initiale que Lee était déjà célèbre pour sa « conduite salace et hédoniste » au moment de l&#39attaque présumée par hélicoptère. « Cela empêcherait toute possibilité de dissimulation. Vous ne pouvez pas dissimuler lorsque le plaignant prétend que cette prétendue conduite « salace » était connue de tout le monde », a déclaré l&#39avocat de Lee, A. Sasha Frid. "Le tribunal avait ses propres issues à ce sujet", a répondu la juge Holly J. Fujie de la Cour supérieure du comté de Los Angeles. "Cependant, c&#39est officiellement notre leading examen de la plaidoirie, et nous accorderons presque toujours une possibilité de modifier." Dans sa décision écrite, la juge a déclaré que Jane Doe « n&#39a pas réussi à affirmer les faits pour étayer l&#39exigence de « dissimulation » ». Elle s&#39est également demandé si le plaignant serait en mesure de prouver qu&#39une entité juridique avait couvert les actions de Lee en 2003. Lee affirme que sa société, Mayhem Touring Inc. a été suspendue en février 2002. Le plaignant, quant à lui, allègue que Mayhem était simplement délinquant. non suspendue, elle était donc toujours une entité opérationnelle au moment des événements sous-jacents. Choix de l&#39éditeur La décision du juge Fujie a provisoirement rejeté les quatre triggers d&#39motion dans le procès – agression sexuelle, violence de style, souffrance émotionnelle intentionnelle et négligence – en attendant le dépôt d&#39une nouvelle plainte. Elle a statué que si une upcoming plainte modifiée « ne remédie pas aux défauts » qu’elle a soulignés, le tribunal « envisagera le maintien d’une sursis à cet égard sans autorisation de modification ». « Nous applaudissons la décision du tribunal. Le tribunal a eu raison de conclure que le plaignant ne pouvait pas faire valoir une réclamation contre Tommy Lee. Dès le début, M. Lee a nié avec véhémence ces accusations fausses et fallacieuses », a déclaré Frid dans une déclaration à Rolling Stone lundi. Dans son procès, la plaignante de Jane Doe allègue qu&#39elle a été attirée dans un hélicoptère par le pilote David Martz en 2003 sous prétexte qu&#39elle faisait un « voyage touristique ». Elle dit que Martz l&#39a surprise en venant chercher Lee également. Elle affirme que lors d&#39un voyage de 40 minutes du comté de San Diego à Van Nuys, en Californie, Lee a commencé à l&#39agresser, l&#39embrassant et la pelotant de pressure dans le petit hélicoptère. « À un moment donné, Lee a pénétré la plaignante avec ses doigts tout en lui caressant les seins. Lee a ensuite baissé son pantalon et a tenté de forcer la tête du plaignant vers ses organes génitau

Tommy Lee remporte le procès pour agression sexuelle en hélicoptère

Epic Games Remporte son Affaire Contre le Google Play Store : Victoire Juridique Majeure

Four encastrable : le guide pratique pour bien choisir

Shopping en ligne : Nos conseils pour dénicher une combinaison femme qui coche toutes les cases

Casino en ligne : comment fonctionnent réellement les bonus de bienvenue

VAE sans employeur : quelles preuves fournir quand on est freelance ou dirigeant ?

Comment choisir la meilleure banque en ligne en 2026 : les astuces dont personne ne parle

La Russie exporte toujours beaucoup de pétrole, mais ses revenus pour la guerre en Ukraine diminuent

L'IA crée de nouveaux emplois : découvrez les postes clés et leurs rôles selon trois experts