Tory Lanez coupable de mépris à l'ouverture du procès contre le blogueur de Megan Thee Stallion

Condamnation de Tory Lanez pour outrage au tribunal dans l’affaire Megan Thee Stallion

Tory Lanez coupable de mépris à l’ouverture du procès contre le blogueur de Megan Thee Stallion

Tory Lanez, également connu sous le nom de Daystar Peterson, a été condamné à payer 20 000 $ pour outrage au tribunal après avoir refusé de répondre lors d’une déposition dans le cadre du procès en diffamation et cyberharcèlement intenté par Megan Thee Stallion contre la blogueuse Milagro Gramz. La juge Lisette M. Reid a décrété cette sanction alors que le procès a débuté avec la sélection du jury à Miami.

Détails de l’obstruction lors de la déposition

Lors d’une séance qui s’est tenue vendredi, Peterson a démontré une attitude obstruante, s’interrogeant sur les conséquences d’un éventuel refus de répondre aux questions. Il aurait déclaré : « Quelles que soient les amendes, je les paierai. Je suis millionnaire. Je m’en fiche ». Le comportement inapproprié noté par la juge inclut des remarques insultantes envers l’avocat de Megan et un départ brusque de la salle.

La juge Reid a mentionné que Peterson avait été interrogé sur ses interactions avec Milagro Gramz sans donner suite aux questions posées. Elle a recommandé au jury d’être informé qu’il avait refusé catégoriquement ces réponses.

Contexte et implications des actions judiciaires

Ce n’est pas la première fois que Peterson est confronté à des conséquences financières liées à son comportement durant une déposition. En avril dernier, il avait déjà été condamné à payer les frais juridiques engagés par Megan après une autre déposition difficile où il feignait d’ignorer des faits importants concernant son affaire pénale.

Peterson purge actuellement une peine de 10 ans pour avoir tiré sur Megan lors d’un incident en juillet 2020 à Los Angeles. Ce procès représente un nouvel affrontement entre lui et Gramz, où Megan accuse cette dernière d’avoir propagé des rumeurs nuisibles en réaction à son témoignage contre Peterson.

Megan souligne que Gramz agit comme « mère porteuse rémunérée » pour Peterson tout en participant activement dans ce qu’elle décrit comme une campagne coercitive contre elle.

Réactions et perspectives futures

Michael Pancier, avocat représentant Cooper (Milagro Gramz), a confirmé qu’elle ne s’opposait pas aux procédures judiciaires relatives à sa déposition. De plus, ce contexte pourrait exacerber encore davantage les tensions autour des allégations portées par Megan concernant le harcèlement subi après l’agression dont elle a été victime.

Le procès continue alors qu’il fait déjà couler beaucoup d’encre dans le milieu médiatique avec un fort impact potentiel sur les deux artistes impliqués ainsi que sur leurs carrières respectives dans un univers musical souvent critique face aux comportements violents ou inappropriés.

Journaliste spécialisé dans l’actualité, je combine dix ans d’expérience en rédaction avec une curiosité constante pour la société et l’innovation. Marié et passionné de randonnée, j’aime partager une information claire, fiable et accessible à tous.