Le dirigeant de Tri Star accusé d’avoir aidé le père de Britney Spears à “refléter” le compte iCloud de sa fille pour espionner les messages privés de la pop star a perdu une offre de dernière minute pour retarder une audience clé la semaine prochaine sur la problem de savoir si elle doit s’asseoir pour une déposition et tousser documents.
Robin Greenhill a demandé le report cette semaine en disant qu’elle avait embauché un nouveau cupboard d’avocats le 7 days-finish dernier – et que son nouvel avocat avait besoin de furthermore de temps pour “se familiariser” avec sa requête en annulation des assignations à comparaître signifiées par l’avocat de Britney, Mathew Rosengart, en octobre dernier.
Pour sa component, Rosengart s’est opposée au retard demandé, arguant dans un file en duel mardi que Greenhill était toujours représentée par son avocat de longue date, Eric Adler, et que de nouvelles preuves récupérées auprès d’un tiers auraient montré que Greenhill avait fait “des déclarations publiques fausses ou matériellement trompeuses”. » dans une déclaration préalable sur l’honneur.
La juge du comté de Los Angeles, Brenda Penny, a rejeté la demande de Greenhill dans une décision rendue publique vendredi. Le tribunal a déclaré que Greenhill n’avait pas démontré qu’elle subirait un “préjudice irréparable” si l’audience sur sa requête restait au calendrier du 27 juillet, ce qui dure depuis des mois.
Greenhill et son patron, le PDG de Tri Star, Lou Taylor, luttent tous les deux contre la quête de Rosengart pour les déposer sur vidéo – ainsi que ses assignations à comparaître exigeant tous les files et communications liés à «la surveillance électronique, le clonage ou la surveillance du téléphone de Britney», tout ce qui concerne Tri L’indemnisation de Star par la succession et tout ce qui concerne les soins médicaux de Britney, l’affirmation de la chanteuse selon laquelle elle a été forcée de travailler et la prétendue mise sur écoute de la chambre de Britney.
Rosengart a délivré les assignations à comparaître après que Greenhill ait été spécifiquement pointé du doigt dans des déclarations à succès faites par l’ancien membre du personnel de sécurité de Spears, Alex Vlasov, dans le documentaire du New York Times, Controlling Britney Spears.
Selon Vlasov, Greenhill était en dialogue de groupe avec le père de Britney, Jamie Spears, et le patron de Vlasov, Edan Yemini, responsable de la sécurité de Black Box, qui a disséqué “chaque étape” de Britney au as well as profond de sa tutelle ordonnée par le tribunal.
« Même dans le lieu sacré, sa maison, chaque demande était surveillée et enregistrée. Ses relations intimes étaient étroitement gérées », a déclaré Vlasov. “Vous savez, Britney ne pouvait pas avoir quelqu’un dans l’intimité de sa maison sans que ces trois personnes le sachent.”
Vlasov a affirmé qu’à un minute donné, Yemini “avait fait installer un appareil d’enregistrement audio dans la chambre de Britney”. Il a également déclaré que c’était Greenhill qui avait proposé de configurer un iPad chargé du compte iCloud de Britney afin qu’il “reflète” toute son activité. Le système aurait permis au trio de voir tous les messages, notes, journaux d’appels, historique du navigateur et photographies du chanteur.
“Edan m’apporterait des messages texte que Britney aurait, et il me demanderait de crypter ces messages et de le lui donner afin qu’il puisse le transmettre à Robin et Jamie”, a déclaré Vlasov.
Dans une déclaration sous serment du 4 novembre accompagnant sa requête en annulation des assignations à comparaître, Greenhill a affirmé que “personne chez Tri Star n’a jamais suggéré de surveiller les communications électroniques de Mme Spears”. Elle a également nié toute connaissance d’un “dispositif de surveillance électronique caché placé dans la chambre de Mme Spears” et a suggéré que la demande de Rosengart pour des enregistrements datant de 14 ans était “grossièrement trop big” parce que Tri Star n’était pas impliquée dans la carrière de Britney ou la création du tutelle début février 2008.
“Tri Star n’a joué aucun rôle dans la recommendation de l’établissement de la tutelle”, a écrit Greenhill.
Selon Rosengart et son co-avocat Kyle Freeny, les déclarations de Greenhill étaient fausses. Dans une déclaration sous serment du 1er juillet, Freeny a déclaré au tribunal que Black Box Stability avait produit des paperwork Term contenant des captures d’écran des SMS de Britney que Yemini avait fait circuler par e-mail à Jamie et Greenhill sans commentaire entre 2016 et 2019.
Les avocats ont également fourni au tribunal un e-mail du 1er janvier 2008 que l’avocate de Jamie, Geraldine Wyle, a envoyé à Taylor pour discuter du meilleur second pour demander la tutelle.
“Lou, nous avons rencontré un problème avec notre sélection de juges – le seul juge qui pourra entendre notre cas vendredi est celui (juge) qui ne donnera pas à Jamie le pouvoir d’administrer des psychotropes à B. La première fois elle est hors du banc est mercredi. C’est le leading jour sans hazard pour être devant le tribunal sur cette affaire », a écrit Wyle dans l’e-mail un mois avant que la tutelle de Britney ne soit accordée. “Si nous y allons moreover tôt, tout ce travail pourrait bien être pour pratiquement rien.”
Dans un e-mail ultérieur à Jamie Spears le 17 janvier 2008, Taylor a écrit qu’elle avait déjà parlé à d’autres d’Andrew Wallet, l’homme qui deviendrait finalement le co-conservateur de Jamie. “Lui et tri star serviront de co avec vous”, a écrit Taylor, ce qui signifie que sa société rejoindrait Wallet en tant qu’autre co-conservatrice. Cela n’est jamais arrivé.
“Les propres e-mails internes de Tri Star – obtenus auprès d’un tiers – démontrent que Lou Taylor de Tri Star a joué un rôle crucial dans les affaires de Mme Spears avant et au début de la tutelle”, a déclaré Rosengart au tribunal dans un dossier du 1er juillet..
Rosengart affirme que Tri Star a gagné as well as de 18 hundreds of thousands de pounds grâce à la succession de Britney pendant sa tutelle. Il soutient que la réticence de Tri Star à répondre à ses queries montre que l’entreprise “a beaucoup à cacher”. Il a allégué que Taylor avait utilisé les fonds de la succession de manière inappropriée pour payer des dépenses, telles qu’une publicité dans The Hollywood Reporter et des frais juridiques personnels.
L’avocat de Britney, un ancien procureur fédéral, a également contesté l’accord de Jamie de payer à Tri Star une garantie annuelle minimale de 500 000 $ même après que Britney ait fait une pause et n’ait plus joué vers la fin de sa tutelle. Cet accord était en area lorsque Taylor a soudainement démissionné de son poste de directeur business de Britney en octobre 2020, à peu près au même second où l’ancien avocat du chanteur “Toxic” a commencé à exprimer publiquement ses objections au rôle de Jamie dans la gestion de la succession. (La tutelle de Britney a pris fin le 12 novembre.)
Selon les avocats de Tri Star, Britney n’a pas démontré de “fraude extrinsèque” de la portion de son ancienne équipe de path qui lui donnerait le droit d’assigner à comparaître des paperwork de périodes comptables antérieures préalablement approuvées par le tribunal. Ils ont affirmé que seuls les enregistrements remontant au 1er janvier 2019 sont un jeu équitable pour les assignations à comparaître.