Avengers: Endgame a marqué un tournant dans l’univers cinématographique Marvel, concluant de manière spectaculaire la saga Infinity. Cependant, plusieurs incohérences logiques autour des voyages dans le temps et du plan de Thanos soulèvent des questions sur la cohérence narrative du film. Les critiques notent ces anomalies alors que le MCU s’étend vers de nouvelles histoires.
- Thanos prétend protéger l'environnement en supprimant la moitié des êtres vivants, mais la planète est dévastée après son Snap.
- Steve Rogers retourne les pierres Infinity, ce qui crée davantage de ramifications temporelles au lieu de réparer celles existantes.
- L'Ancien donne la pierre du Temps à Bruce Banner sans comprendre les risques, contrairement à ce qu'elle a expliqué précédemment.
- Ces incohérences soulèvent des questions sur la cohérence narrative de Avengers : Endgame.
Le plan de Thanos contredit son objectif écologique
Dans Avengers: Infinity War, Thanos (Josh Brolin) est présenté comme un antagoniste véridique avec une motivation écologique. Sa volonté d’éliminer la moitié de toute vie vise soi-disant à préserver les ressources. En montrant à Gamora (Zoë Saldaña) des images d’un monde en prospérité grâce à ses actions, il justifie cette idéologie tordue.
Cependant, Endgame met en lumière les conséquences désastreuses du Snap : le saut temporel révèle une planète dévastée plutôt qu’une nature régénérée. Lorsque les Avengers visitent leur base après cinq ans, ils constatent un environnement détérioré – ciel assombri et paysages encore. De plus, lorsque Bruce Banner (Mark Ruffalo) inverse le Snap, les oiseaux réapparaissent subitement, insinuant que la faune a été également décimée par cette décision fatale.
Cela soulève une question cruciale : si Thanos a réellement supprimé la moitié des êtres vivants, y compris des entités essentielles comme la végétation ou les pollinisateurs, il aurait anéanti les systèmes écologiques qu’il prétendait protéger. La diminution brusque de la production d’oxygène ou l’effondrement agricole auraient dû compromettre tout son projet utopique.
Le retour du voyage dans le temps de Captain America contredit les règles établies
Les mécanismes du voyage dans le temps sont expliqués par Bruce Banner qui assure que modifier le passé crée une nouvelle réalité sans changer celle actuelle. Pourtant, à la fin du film, Steve Rogers reçoit pour mission de retourner toutes les pierres Infinity à leurs endroits initiaux.
Cette tâche va à l’encontre des principes énoncés car son voyage serait censé engendrer davantage de ramifications temporelles plutôt que réparer celles déjà créées. Une autre incohérence intervient quand Rogers apparaît âgé lors de sa rencontre avec Sam Wilson – ce qui pose problème puisque cela ne devrait pas être possible selon ces mêmes règles temporelles établies au préalable dans le récit.
La décision de l’Ancien contredit ses connaissances sur le multivers
Lorsqu’il interroge l’Ancien (Tilda Swinton) pour obtenir la pierre du Temps, Bruce Banner confronte une autre inexactitude majeure liée aux voyages dans le temps. Au départ réticente à abandonner cette gemme précieuse – affirmant que cela créerait une dangereuse branche où «des millions souffriraient» –, elle paraît soudainement convaincue après avoir appris que Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) avait sacrifié volontairement cette même pierre.
En cédant finalement sans hésitation et sous prétexte que Banner pourrait ramener la pierre ultérieurement, elle contrarie directement tout ce qu’elle venait d’expliquer concernant sa compréhension profonde des effets sur la chronologie. Cela pose un énorme paradoxe : soit l’Ancien n’interprète pas correctement les mécanismes mis en place par Marvel, soit il existe ici une inconsistance importante impliquant comment fonctionne réellement ce système narratif complexe entourant le voyage dans le temps.
Quelles autres incohérences avez-vous remarquées dans Avengers: Endgame? Partagez vos réflexions avec nous !
