Les procureurs insider secrets de Donald Trump ont demandé à un juge de Manhattan de l'obliger à révéler d'ici le 12 février s'il présenterait un avis de défense lorsque l'affaire sera jugée six semaines additionally tard.
Dans une telle défense, Trump affirmerait aux jurés qu’il ne peut pas être tenu responsable d’avoir prétendument falsifié des paperwork commerciaux pour cacher un paiement secret en 2016 à l’actrice porno Stormy Daniels – parce qu’il a agi sur avis juridique.
Trump a déclaré à plusieurs reprises dans des dossiers judiciaires et des déclarations publiques qu'il était irréprochable dans ce qu'il a appelé les « absurdités orageuses » parce qu'il s'est « pleinement appuyé sur le JUGEMENT ET LES AVIS DU CONSEIL ». », comme il l'a dit dans une publication sur les réseaux sociaux il y a un an.
Ordonner à Trump de donner un préavis de l'avis d'un avocat de la défense « évitera le risque de perturbation significative du procès », a écrit le procureur principal Matthew Colangelo au juge de la Cour suprême de Manhattan, Juan Merchan.
Les procureurs souhaitent également que Merchan ordonne à Trump de « produire toutes les communications détectables liées à cette défense », y compris celles entre Trump et tout avocat concerné, avant la même date limite du 12 février.
Mais dans une réponse déposée jeudi, les avocats de Trump ont déclaré qu'il souhaitait attendre que d'autres requêtes préalables au procès soient tranchées avant de révéler officiellement s'il demanderait l'avis d'un avocat pour sa défense.
« Malgré les recommendations contraires du peuple, le président Trump n'a pas indiqué qu'il ferait valoir l'avis d'un avocat », ont déclaré ses avocats, Susan Necheles et Todd Blanche, dans le file déposé jeudi.
Ils ont également fait valoir que la loi de New York et les précédents juridiques n'exigent pas qu'il lève la primary, avant le procès, sur l'avis d'un avocat.
Les lois des États sur la procédure de procès exigent uniquement que les accusés donnent un préavis d'une défense d'aliénation mentale, d'une défense d'alibi et de défenses pour certaines infractions impliquant des ordinateurs.
Trump serait prêt à informer les procureurs de son intention de faire valoir l'avis d'un avocat deux semaines avant la date du procès du 25 mars, en supposant que Merchan se prononce sur les requêtes préalables au procès d'ici le 4 mars, ont écrit ses avocats jeudi.
Dans leur propre dossier, les procureurs se sont plaints que Trump avait fait preuve de confusion autour d'une défense fondée sur l'avis d'un avocat, nommant à un instant donné le mois dernier 6 avocats qu'il envisageait d'appeler comme témoins pour ensuite les retirer de sa liste.
Ils affirment que la day limite du 12 février leur donnerait le temps nécessaire pour préparer et signifier toute assignation à comparaître qui pourrait être nécessaire pour enquêter sur la défense de Trump accusant les avocats.
Ils notent également que « le mois dernier encore, le tribunal fédéral qui présidait les poursuites pénales de cet accusé dans le District de Columbia a rendu une ordonnance ordonnant aux accusés de « fournir une mise en demeure s'il a l'intention de faire valoir l'avis d'un avocat » sept semaines avant le procès.
début du procès dans cette affaire.
Trump a reçu l'ordre de revenir devant le tribunal sur l'affaire du magic formula le 15 février. Le juge a déclaré qu'à cette date, il rendrait des décisions sur les requêtes préalables au procès et confirmerait ou déplacerait la day du procès.
Trump a plaidé non coupable en avril de 34 cooks d'accusation pour falsification de dossiers commerciaux.
Les procureurs affirment que les dossiers ont été falsifiés pour cacher un paiement mystery de 130 000 $ qui a fait taire Daniels quelques jours seulement avant les élections de 2016, influençant ainsi de manière inappropriée le résultat des élections.
L’accusation est passible d’une peine potentielle allant de zéro à quatre ans de jail.
