Universal Tunes Publishing Group, Concord et Abkco ont poursuivi une société d’intelligence artificielle soutenue par Amazon pour violation présumée du droit d’auteur des chansons des trois éditeurs, selon un procès examiné par Rolling Stone.
Les sociétés ont intenté une action contre Anthropic, une commence-up d’IA fondée par quatre anciens employés d’OpenAI en 2021 et qui avait obtenu le mois dernier un investissement d’Amazon d’une valeur pouvant atteindre 4 milliards de bucks.
Selon la plainte déposée mercredi au Tennessee, Anthropic et son provider d’assistant IA Claude – qui rappelle des chatbots comme ChatGPT d’OpenAI – auraient violé les droits d’auteur des éditeurs à la fois en formant Claude sur leurs chansons et en publiant les paroles des chansons dans son concept d’invite. réponses. Bien que la réédition des paroles soit une pratique courante pour des internet sites Net tels que Genius ou LyricFind, ces web pages le font après avoir conclu des accords de licence avec des éditeurs de musique.
Dans la poursuite, les éditeurs soulignent plusieurs cas dans lesquels Claude aurait violé leurs œuvres. Lorsque les plaignants ont demandé à Claude de fournir les paroles de « Roar » de Katy Perry, dont Harmony détient les droits, le provider a montré les paroles dans leur intégralité. Selon le procès, il a fait la même chose pour « I Will Endure » de Gloria Gaynor (un morceau d’Universal) et « You Won’t be able to Usually Get What You Want » des Rolling Stones, qui est un morceau d’Abkco.
Moreover particulièrement, cependant, les plaignants allèguent dans la poursuite que Claude régurgitait également les paroles des chansons lorsqu’on lui donnait des invitations moreover larges. Par exemple, les éditeurs affirment que lorsqu’ils ont demandé à Claude d’écrire une chanson sur la mort de Buddy Holly, Claude leur a donné presque toutes les paroles de « American Pie » de Don McLean. Lorsqu’on leur a demandé d’écrire une chanson sur le déménagement de Philadelphie à Bel Air, les éditeurs affirment que Claude a donné presque les paroles exactes de « Le Prince de Bel-Air ».
(Lorsque Rolling Stone a demandé la même invite à Claude, le chatbot n’a pas donné les paroles mot pour mot, mais il a inclus certaines des mêmes paroles dans une chanson fournie par l’assistant.)
Choix de l’éditeur
La poursuite allègue en outre que lorsque les plaignants ont demandé à Claude les accords de « Daddy Sang Bass » de Johnny Cash, le support a fourni à la fois les accords et les paroles. Et, selon le procès, lorsque les plaignants ont demandé à Claude « d’écrire une courte fiction dans le type de Louis Armstrong », le modèle d’IA a répondu en copiant des events importantes des paroles de « What a Superb Earth ».
Les demandes de réparation des éditeurs incluent la violation directe du droit d’auteur, la violation par contribution, la violation indirecte et la suppression ou la modification des informations sur la gestion des droits d’auteur. Les plaignants réclament jusqu’à 150 000 $ par œuvre contrefaite.
Matthew J. Oppenheim, l’avocat représentant les éditeurs dans leur procès, a déclaré dans une déclaration à Rolling Stone que « l’utilisation non autorisée de matériel protégé par le droit d’auteur est illégale et, dans le cas de paroles de musique protégées par le droit d’auteur, nuit aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs de musique ». Il a ajouté : « Il est bien établi par la loi sur le droit d’auteur qu’une entité ne peut pas reproduire, distribuer et afficher les œuvres protégées par le droit d’auteur de quelqu’un d’autre pour développer sa propre entreprise à moins d’obtenir l’autorisation des titulaires de droits. Tout comme d’innombrables autres technologies, les entreprises d’IA doivent respecter la loi.
Un représentant d’Anthropic n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone.
Cette poursuite marque un développement essential pour une année mouvementée au cours de laquelle le potentiel de l’IA – ainsi que ses préoccupations potentielles – ont captivé le secteur de la musique. Certains des acteurs les moreover puissants de l’industrie musicale ont exprimé la nécessité d’avoir l’assurance que l’IA serait utilisée de manière à responsabiliser les artistes et à ne pas porter atteinte à leurs œuvres. Cette poursuite fait partie des mesures juridiques les plus agressives qu’une société de musique ait prises jusqu’à présent pour riposter contre AI.
Common Songs Team, la société mère d’UMPG et la as well as grande société de musique au monde, s’est particulièrement prononcée en faveur d’une utilisation appropriée de l’IA. In addition tôt cette année, après que l’auteur-compositeur anonyme Ghostwriter soit devenu viral avec sa chanson « Coronary heart on My Sleeve », qui présentait les voix clonées par l’IA des artistes UMG Drake et the Weeknd, il a poussé les companies de streaming à sévir contre l’IA. (UMG a refusé de préciser à l’époque s’il avait envoyé des avis de retrait officiels pour cette chanson en particulier.)
« La formation de l’IA générative utilisant la musique de nos artistes (qui représente à la fois une violation de nos accords et une violation de la loi sur le droit d’auteur) ainsi que la disponibilité de contenus contrefaits créés avec l’IA générative sur les DSP, soulève la concern de savoir de quel côté de « Toutes les events prenantes de l’écosystème musical veulent être du côté des artistes, des enthusiasts et de l’expression créative humaine, ou du côté des contrefaçons profondes, de la fraude et du refus aux artistes de leur juste rémunération », a déclaré la société à l’époque. « Ces cas démontrent pourquoi les plateformes ont la responsabilité juridique et éthique fondamentale d’empêcher l’utilisation de leurs products and services d’une manière qui porte préjudice aux artistes. »
La société s’est également lancée dans le monde de l’IA, en concluant un accord avec la société de musique IA Endel pour aider les artistes à créer de la musique d’ambiance additionally tôt cette année. UMG a annoncé mercredi un autre partenariat en matière d’IA avec la plateforme de création musicale Bandlab.
Dans un post de web site concernant un partenariat avec YouTube concernant l’IA et la musique, le PDG d’UMG, Lucian Grainge, a cité le potentiel de l’IA à la fois pour « responsabiliser une nouvelle génération de talents » et pour renforcer « le détournement et la désinformation ».
« Compte tenu de cette tension, notre défi et notre opportunité en tant qu’industrie sont d’établir des outils, des incitations et des récompenses efficaces – ainsi que des règles de conduite – qui nous permettent de limiter les inconvénients potentiels de l’IA tout en promouvant ses avantages prometteurs », écrivait-il en août. « Si nous trouvons le bon équilibre, je crois que l’IA amplifiera l’imagination humaine et enrichira la créativité musicale de manières extraordinairement nouvelles. »
