La plupart des républicains de la Chambre ont coparrainé un projet de loi déclarant que la vie commence dès le moment de la conception, une place qui fait l'objet d'un examen minutieux après que la Cour suprême de l'Alabama a statué que les embryons congelés sont des « enfants à naître ».
- 125 républicains de la Chambre soutiennent le projet de loi sur la « vie à la conception »
- Aucune exception pour la FIV
- Opposition démocrate souligne l'absence d'exception à la FIV et critique le projet de loi
Ce Congrès, 125 républicains de la Chambre, dont le président Mike Johnson, ont coparrainé la « Loi sur la vie à la conception », qui stipule que le terme « être humain » inclut « toutes les étapes de la vie, y compris le moment de la fécondation, du clonage ou tout autre second de la vie ».
lequel un membre individuel de l’espèce humaine naît. »
Le projet de loi ne prévoit aucune exception pour la fécondation in vitro (FIV), un traitement reproductif qui permet aux mères de féconder plusieurs ovules en dehors de l'utérus afin d'augmenter les odds d'une grossesse viable.
Plusieurs prestataires de soins de santé en Alabama ont déjà interrompu les programmes de FIV à la suite de la décision, étant donné que les traitements de FIV peuvent inclure le rejet d'ovules fécondés, ce qui peut désormais violer la loi sur la mort injustifiée d'un mineur de l'État.
L’absence d’exception à la FIV est noteworthy, compte tenu de l’exclusion contenue dans une version précédente de la loi sur la vie à la conception introduite par le sénateur républicain Rand Paul du Kentucky en 2017.
« Rien dans cette loi ne doit être interprété comme exigeant la poursuite d'une femme pour le décès de son enfant à naître, une interdiction de la fécondation in vitro ou une interdiction de l'utilisation d'un contrôle des naissances ou d'un autre moyen d'empêcher la fécondation », peut-on lire dans le projet de loi de 2017..
#39a pas été incluse.
Johnson, l'un des coparrains du projet de loi, contrôle en grande partie le parquet de la Chambre. Ses viewpoints chrétiennes évangéliques l’ont conduit à une farouche opposition à l’avortement dans le passé.
« Lorsqu'une femme est enceinte, la science nous dit que la nouvelle vie qu'elle porte est celle d'un être humain complètement distinctive et entièrement nouveau à partir du minute de la fécondation », a déclaré Johnson lors d'une audience en 2021 sur l'interdiction de l'avortement de six semaines au Texas.
Mais dans une déclaration vendredi soir après la publication initiale de cet write-up, Johnson a déclaré qu'il soutenait le traitement de FIV et a applaudi les législateurs de l'Alabama pour avoir pris des mesures pour protéger le traitement à la suite de la décision.
« Je crois que la vie de chaque enfant a une dignité et une valeur inestimables », a déclaré Johnson.
« C'est pourquoi je soutiens le traitement de FIV, qui a été une bénédiction pour de nombreux papas et mamans qui ont eu des problèmes de fertilité. »
À la suite de la décision de l'Alabama, certains républicains se sont empressés de déclarer leur soutien aux traitements de FIV, reconnaissant l'impopularité de toute interdiction potentielle.
Cela inclut les candidats républicains au Sénat dans les États du champ de bataille compétitifs, qui ont rapidement publié des déclarations favorables à la FIV vendredi avec les encouragements de la branche de campagne des républicains du Sénat.
Certains républicains de la Chambre occupant des sièges pivotants qui ont déjà coparrainé la loi sur la vie à la conception ont fait de même, y compris les représentants actuels des coparrains Michelle Steel de Californie et l'ancien coparrain de l'Arizona David Schweikert.
En tant que personne qui a eu du mal à tomber enceinte, je crois que toute vie est un cadeau. La FIV m'a permis, comme tant d'autres, de fonder ma famille.
Je crois qu’il n’y a rien de moreover professional-vie que d’aider les familles à avoir des enfants, et je ne soutiens pas les limitations fédérales sur la FIV.
/p>
Ma femme et moi avons lutté pendant des années
d'avoir des enfants. Aujourd'hui, nous avons la likelihood d'avoir deux beaux enfants.
La FIV est un outil précieux et vital pour de nombreuses familles de l'Arizona. Je m'opposerai à tout work visant à le restreindre.
/p>
Mais les groupes démocrates ont rapidement souligné leur parrainage du projet de loi, soulignant l’absence d’exception à la FIV.
« Les Républicains de la Chambre ont clairement indiqué qu'ils ne reculeraient devant rien, y compris l'interdiction de la fécondation in vitro, pour atteindre leur objectif ultime : interdire l'avortement et restreindre les droits reproductifs à l'échelle nationale », a déclaré Courtney Rice, porte-parole du comité de campagne du Congrès démocrate. « Leur programme anti-famille, qui élève ces positions dangereusement déconnectées de la réalité au sein du courant dominant, leur coûtera leur majorité cet automne. »
Le Household Vast majority PAC, un groupe extérieur aligné sur les démocrates de la Chambre, a distribué vendredi une take note notant que plusieurs autres républicains vulnérables ont soutenu le projet de loi, soit actuellement, soit lors de congrès précédents.
Cela inclut la représentante Nancy Mace de Caroline du Sud, qui a déclaré à Axios que son bureau « rédigeait une résolution » pour exprimer son soutien à la FIV.
« Le fait est que TOUT républicain vulnérable qui a coparrainé la loi sur la vie à la conception a soutenu la mise en danger de la FIV et des traitements de fertilité », lit-on dans la note du groupe démocrate. « HMP peut garantir que son soutien sera utilisé contre lui sur les médias payants dans les districts compétitifs de Household à travers le pays cet automne. »
