Des milliers d’emprunteurs de prêts étudiants vont enfin de l’avant avec l’allégement de la dette tant attendu.
Vendredi soir, le juge fédéral William Alsup a statué qu’un règlement qu’il avait déjà approuvé l’année dernière à la suite d’un procès – Sweet c. Cardona – peut aller de l’avant, ce qui donnerait à 200 000 emprunteurs fraudés par les écoles qu’ils fréquentaient 6 milliards de pounds d’allégement de la dette.
Ce soulagement a été very long à venir. Le procès a été déposé pour la première fois en 2019, lorsque les plaignants ont accusé le département de l’éducation de l’ancien président Donald Trump de ne pas avoir traité les demandes de défense de leurs emprunteurs, qui sont des réclamations que les emprunteurs peuvent déposer s’ils pensent avoir été fraudés par leur école. Étant donné que le procès n’a pas été résolu sous Trump, le président Joe Biden l’a repris et a accepté un règlement pour soulager les emprunteurs.
Cependant, deux sociétés à but lucratif – Lincoln Academic Services Corp. et American National College – et Everglades Faculty, Inc. une organisation à but non lucratif, ont déposé des avis d’appel de la décision d’Alsup en janvier et suspendu le redressement parce qu’ils ont fait valoir qu’ils n’avaient pas suffisamment de temps pour refuser d’être inclus dans le règlement. Alsup a rejeté leur demande vendredi.
“Le règlement brise un blocage qui a vexé plusieurs secrétaires et permet au Département de réorienter les ressources vers d’autres initiatives. Et il donne aux plaignants, qui ont langui dans les limbes des demandes de défense des emprunteurs, leur soulagement tant attendu”, a écrit Alsup dans sa décision.
“Notez que le soulagement fourni par ce règlement (financier et autre) permettra aux plaignants de respirer furthermore facilement, de dormir furthermore facilement, de réparer leurs cotes de crédit, de prendre de nouveaux emplois, de s’inscrire à de nouveaux programmes éducatifs, de terminer leurs diplômes, de se marier, de fonder une famille, de subvenir aux besoins de leurs enfants, financer des maisons et des véhicules et épargner pour la retraite », a-t-il poursuivi. “Cela leur permettra non seulement d’avancer, mais aussi de progresser, élevant les autres dans le processus.”
Alors qu’Alsup examinait s’il fallait suspendre la réparation, les plaignants dans l’affaire ont déposé une opposition à la demande, écrivant que les emprunteurs seraient “gravement lésés” si la réparation continuait à être retardée.
“Ils ont déjà attendu des années pour la résolution de leurs demandes de défense de l’emprunteur (“BD”), dont certaines sont en attente depuis 2015″, indique le file. “Les prêts qui seraient annulés en vertu du règlement continuent de les ombrager, affectant leur crédit, leurs moyens de subsistance, leur santé mentale et d’innombrables autres aspects de leur vie. Cent quarante-quatre emprunteurs ont soumis des déclarations attestant du préjudice qu’un sursis les causerait.”
En additionally de l’allégement automatique pour 200 000 emprunteurs, le règlement permet également un examen simplifié de 64 000 autres demandes de défense des emprunteurs. Eileen Connor, présidente et directrice du Venture on Predatory Scholar Lending – la société qui représentait les plaignants – a écrit dans un communiqué que la décision d’Alsup vendredi “offre une victoire significant et attendue depuis longtemps à nos customers et valide le fait que ce règlement est sur base juridique solide.”
“Maintenant, des centaines de milliers de personnes et de familles qui ont été prises en otage par le processus de défense des emprunteurs pendant si longtemps recevront enfin une résolution équitable et la justice qui leur est because of”, a déclaré Connor.