Une ancienne source du FBI accusée d'avoir menti à propos de Biden et d'avoir eu des contacts avec la Russie est remise en détention aux États-Unis

avoir menti sur un stratagème de corruption de plusieurs millions de dollars impliquant la famille du président Joe Biden a de nouveau été placé en détention jeudi à Las Vegas, deux jours après qu'un juge l'ait arrêté. l'a libéré, ont déclaré ses avocats.

Alexander Smirnov, 43 ans, a été arrêté lors d'une réunion jeudi matin dans le cabinet de ses avocats, au centre-ville de Las Vegas. L'arrestation a eu lieu après que les procureurs ont demandé à un juge de Californie, où l'affaire avait été initialement déposée, de reconsidérer le statut de détention de Smirnov en attendant son procès. Aucune audience n'a eu lieu avant son arrestation.

Ses avocats, David Chesnoff et Richard Schonfeld, ont déclaré dans un communiqué qu'ils souhaitaient une audience immédiate sur sa détention et qu'ils feraient à nouveau pression pour sa libération. Une copie du mandat d'arrêt que les avocats ont joint comme pièce à conviction dans leur demande de nouvelle audience montre que Smirnov a été arrêté pour les mêmes accusations : avoir fait une fausse déclaration et créer un dossier faux et fictif.

Plusieurs inscriptions scellées figuraient au rôle du tribunal, mais des détails supplémentaires sur sa remise en détention n'étaient pas immédiatement disponibles.

Un porte-parole du conseiller spécial du ministère de la Justice, David Weiss, qui poursuit Smirnov, a confirmé que Smirnov avait été de nouveau arrêté, mais n'a pas fait de commentaire supplémentaire. Il est sous la garde des US Marshals du Nevada, a déclaré Gary Schofield, le maréchal en chef de Las Vegas.

Smirnov a été arrêté pour la première fois la semaine dernière à Las Vegas, où il vit désormais, alors qu'il revenait de l'étranger.

Les procureurs affirment que Smirnov a faussement déclaré à son responsable du FBI que des dirigeants de la société énergétique ukrainienne Burisma avaient versé au président Biden et à Hunter Biden 5 millions de dollars chacun vers 2015. Cette affirmation est devenue centrale dans l'enquête de destitution républicaine du président Biden au Congrès.

Smirnov n'a pas plaidé coupable, mais ses avocats ont déclaré que leur client était présumé innocent et qu'ils attendaient avec impatience de le défendre au procès.

Dans le cadre de leurs efforts pour le maintenir en détention, les procureurs ont déclaré que Smirnov avait déclaré aux enquêteurs après son arrestation la semaine dernière que « des responsables associés aux renseignements russes étaient impliqués dans la diffusion d’une histoire » sur Hunter Biden. Ils ont déclaré que les contacts déclarés par Smirnov avec des responsables russes étaient récents et étendus, et qu'il avait prévu de rencontrer des contacts des services de renseignement étrangers lors d'un prochain voyage à l'étranger.

Dans sa décision mardi visant à libérer Smirnov pour surveillance GPS, le juge d'instance américain Daniel Albregts à Las Vegas s'est dit préoccupé par l'accès de Smirnov à l'argent des procureurs, estimé à 6 millions de dollars, mais a noté que les directives fédérales l'obligeaient à élaborer « les conditions les moins restrictives » avant sa libération. procès. Smirnov a également reçu l'ordre de rester dans la région et de rendre ses passeports.

“Ne vous moquez pas de moi”, a déclaré Albregts à Smirnov, l'avertissant qu'il serait de nouveau placé sous la garde du gouvernement fédéral s'il violait l'une de ses conditions. Ses avocats affirment qu’il s’est « pleinement conformé » à ses conditions de libération.

Les procureurs ont rapidement fait appel auprès du juge de district américain Otis D. Wright à Los Angeles.

« Les circonstances des infractions reprochées – le fait que Smirnov ait menti à son responsable du FBI après une relation de 10 ans au cours de laquelle les deux se parlaient presque tous les jours – signifie qu'on ne peut pas faire confiance à Smirnov pour fournir des informations véridiques aux services préalables au procès », ont écrit les procureurs dans des documents judiciaires. «Les effets des fausses déclarations et des informations fabriquées de Smirnov continuent de se faire sentir aujourd'hui. Désormais, les enjeux personnels pour Smirnov sont encore plus importants. Sa liberté est en jeu. »

Smirnov était un informateur depuis plus d’une décennie lorsqu’il a formulé des allégations explosives sur les Biden en juin 2020, après avoir « exprimé des préjugés » sur Joe Biden en tant que candidat à la présidentielle, ont déclaré les procureurs.

Mais Smirnov n'avait que des relations commerciales de routine avec Burisma à partir de 2017, selon des documents judiciaires. Aucune preuve n’a émergé selon laquelle Joe Biden a agi de manière corrompue ou accepté des pots-de-vin dans son rôle actuel ou dans son précédent mandat de vice-président.

Bien que son identité n'ait pas été publiquement connue avant l'acte d'accusation, les affirmations de Smirnov ont joué un rôle majeur dans les efforts républicains au Congrès pour enquêter sur le président et sa famille, et ont contribué à déclencher ce qui est maintenant une enquête de destitution de Biden par la Chambre. Les républicains poursuivant leurs enquêtes sur les Biden ont exigé que le FBI publie le formulaire non expurgé documentant les allégations non vérifiées, bien qu'ils aient reconnu qu'ils ne pouvaient pas confirmer si elles étaient vraies.

Les démocrates ont appelé à la fin de l’enquête après l’acte d’accusation de Smirnov la semaine dernière, tandis que les républicains ont éloigné l’enquête de ses affirmations et ont déclaré qu’ils continueraient à « suivre les faits ».

Les avocats de Smirnov affirment qu'il vit à Las Vegas depuis deux ans avec sa petite amie de longue date et qu'il a besoin d'un traitement continu et de médicaments quotidiens pour « des problèmes médicaux importants liés à ses yeux ». Il a vécu en Californie pendant 16 ans avant de déménager au Nevada.

___

Whitehurst rapporté de Washington, DC

Droit d'auteur 2024 La Presse Associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.