Chloé Moreau
- Meta a publié un weblog invitant à légiférer qui exigerait l’approbation parentale pour télécharger des apps
- Trente-trois États poursuivent Meta, alléguant qu’elle a ignoré les avertissements selon lesquels Instagram nuisait aux adolescents
- Mais empêcher les adolescents d’accéder à des applications nuirait probablement plus à TikTok qu’à Meta
Meta demande des règles fédérales qui obligeraient les enfants et les jeunes adolescents qui souhaitent télécharger des applications – comme Fb et Instagram, par exemple – à obtenir d’abord la authorization de leurs mother and father.
L’entreprise de Mark Zuckerberg a réclamé de nouvelles règles dans un posting de blog site moreover tôt cette semaine. Antigone Davis, responsable mondiale de la sécurité chez Meta, a décrit ses espoirs concernant une réglementation du gouvernement américain dans un report intitulé : « Être mum or dad dans un monde numérique est difficile. Le Congrès peut le rendre plus facile ».
Voici un position culminant :
Les parents doivent approuver les téléchargements d’applications de leurs adolescents, et nous soutenons la législation fédérale qui oblige les magasins d’applications à obtenir l’approbation des moms and dads chaque fois que leurs adolescents de moins de 16 ans téléchargent des purposes. Avec cette resolution, lorsqu’un adolescent souhaite télécharger une software, les magasins d’applications seraient tenus d’en informer leurs parents, un peu comme lorsque les mother and father sont avertis si leur adolescent tente d’effectuer un achat. Les dad and mom peuvent décider s’ils souhaitent approuver le téléchargement. Ils peuvent également vérifier l’âge de leur adolescent lors de la configuration de leur téléphone, évitant ainsi à chacun d’avoir à vérifier son âge plusieurs fois sur plusieurs programs. De cette façon, les mothers and fathers peuvent superviser et approuver l’activité en ligne de leur adolescent en un seul endroit. Ils peuvent s’assurer que leurs adolescents n’accèdent pas à du contenu ou à des purposes pour adultes, ou à des programs qu’ils ne souhaitent tout simplement pas qu’ils utilisent. Et lorsque des programs comme la nôtre offrent des fonctionnalités et des paramètres adaptés à l’âge, les moms and dads peuvent veiller à ce que leurs adolescents les utilisent.
Cela semble incroyable, n’est-ce pas ? Eh bien, peut-être pas si vite.
Pour commencer, rendre plus difficile le téléchargement d’applications sociales pour les 13 à 16 ans nuirait probablement beaucoup plus à TikTok qu’à Meta. Ce serait un bel avantage pour Meta si cette réglementation ralentissait la croissance d’un concurrent principal, qui domine le general public additionally jeune.
Bien que les apps de Meta rebondissent quelque peu, l’emprise de TikTok sur les jeunes enfants par rapport à Meta est flagrante.
Une étude récente a montré que les enfants de 11 à 17 ans qui utilisent TikTok passent en moyenne près de 2 heures par jour sur l’application, contre seulement une minute sur Facebook de Meta (LOL) et 16 minutes sur son Instagram.
TikTok a été confronté à ses propres défis avec une éventuelle réglementation gouvernementale, bien que pour un ensemble de raisons différentes – principalement des inquiétudes concernant ses liens avec la Chine.
Et selon les règles proposées par Meta, les détails de la vérification de l’âge ne relèveraient pas de la responsabilité des sociétés de médias sociaux. La vérification sur l’App Shop d’Apple et le Google Engage in Keep faciliterait probablement les choses pour Meta.
Il semblerait que le problème de Meta se transforme en problème d’Apple et de Google.
(Et gardez à l’esprit que toutes ces plateformes sociales sont également accessibles depuis un navigateur vous n’avez pas besoin d’une application.)
Additionally crucial encore, Meta se trouve au milieu d’un procès concernant la sécurité des adolescents sur ses applications. Trente-trois États, dont New York et la Californie, poursuivent Meta, alléguant qu’elle a délibérément conçu ses apps pour créer une dépendance chez les enfants et les adolescents, sachant que les applications sociales mettaient en threat la santé mentale et le bien-être des jeunes.
Et la semaine dernière, dans un dossier déposé au Massachusetts, a été enterrée une bombe potentielle : Mark Zuckerberg avait ignoré à plusieurs reprises la demande d’un autre dirigeant d’investir davantage de ressources dans l’amélioration du bien-être des adolescents, selon le procès, et il a ignoré d’autres avertissements internes sur les effets nocifs des filtres de beauté d’Instagram. sur les adolescentes, dit-il.
Meta a déclaré à l’époque qu’elle disposait d’une « équipe centrale robuste supervisant les initiatives de bien-être des jeunes à travers le pays », et a déclaré que la plainte judiciaire était « remplie de citations sélectives de documents triés sur le volet » qui ne fournissent pas le contexte complet.
Quant à son appel à une législation fédérale sur la vérification de l’âge, un porte-parole de Meta m’a dit qu’il s’agissait de garantir qu’il existe une norme nationale pour chaque software.
“Nous avons toujours dit que nous soutenions la réglementation d’Internet, en particulier lorsqu’il s’agit des jeunes”, a déclaré Religion Eischen, porte-parole de Meta. “Cela dit, nous sommes préoccupés par ce qui équivaut à une mosaïque de lois divergentes dans divers États américains. Les lois qui imposent différentes apps à des normes différentes dans différents États laisseront les adolescents avec des expériences en ligne incohérentes.”
Pendant ce temps, un projet de loi bipartite est en cours d’adoption au Congrès qui mettrait à jour la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants, ou COPPA, de 1998, qui réglemente la confidentialité des utilisateurs de moins de 13 ans. La edition renforcée, « COPPA 2. », empêcherait également la collecte de données sur les utilisateurs de moins de 16 ans et interdirait la publicité ciblée destinée aux enfants et aux adolescents.
Meta pourrait ne pas aimer autant cette réglementation.
Danny Sullivan, responsable du plaidoyer de Widespread Perception Media, une organisation qui fournit des ressources parentales pour naviguer dans la technologie, m’a dit : « Meta n’est vraiment pas en mesure de recommander ce qui est bon ou pas bon pour les enfants et les adolescents en ligne, étant donné qu’à Aux additionally hauts niveaux, Meta a cherché à empêcher les mesures qui protégeraient les enfants en ligne. »
Sullivan a également déclaré que les réglementations proposées par Meta transfèrent trop le fardeau sur les moms and dads, qui sont déjà submergés par la nécessité de suivre l’évolution constante des médias numériques pour leurs enfants.
