Taylor Swift se retrouve au cœur d’un conflit judiciaire entre Justin Baldoni et Blake Lively. Les avocats de la chanteuse ont déposé des documents pour contester une assignation visant à l’impliquer dans cette affaire. Selon eux, cette démarche serait un « abus du processus de découverte » destiné à détourner l’attention des véritables enjeux.
Les critiques de l’assignation envers Taylor Swift
Le cabinet d’avocats de Taylor Swift, Venable, a formulé une motion demandant le rejet de l’assignation émise par les avocats de Justin Baldoni. Dans ces nouveaux éléments rendus publics lundi et mardi, ils affirment que « Venable n’avait rien à voir avec le film en cause ou l’une des réclamations ou des défenses affirmées dans le procès sous-jacent ».
L’attaque est dirigée contre une assignation reçue le 29 avril, qui sollicitait toutes les communications entre Swift, Lively, son mari Ryan Reynolds et leur avocat. Les avocats font valoir que Baldoni aurait dû interroger directement Lively et Reynolds sur les questions pertinentes.
La semaine dernière, un porte-parole de Swift a déclaré à Rolling Stone que sa connexion avec ce dossier était strictement limitée à la licence d’une chanson : « Taylor Swift n’a jamais mis les pieds sur le tournage de ce film, elle n’a été impliquée dans aucune décision de casting ou créative, elle n’a pas marqué le film. »
Les allégations de Baldoni
Baldoni avance également que Swift pourrait posséder des informations concernant les opinions de Lively vis-à-vis du procès ainsi qu’une interaction notoire où elle aurait aidé Isabela Ferrer à décrocher un rôle en tant que version plus jeune du personnage joué par Lively.
Une stratégie déplacée selon les avocats de Swift
« Cette assignation est conçue pour utiliser le nom de Taylor Swift afin d’attirer l’intérêt public en créant des appâts clics tabloïds plutôt qu’en mettant l’accent sur les faits », a ajouté le porte-parole vendredi dernier.
Cette querelle juridique remonte à décembre 2023 lorsque Blake Lively a poursuivi Justin Baldoni pour harcèlement sexuel présumé; depuis lors, Baldoni a répondu par des allégations d’extorsion civile et de diffamation. Le procès est prévu pour mars 2026.
Ainsi se dessine un tableau complexe mêlant célébrités et conflits juridiques, illustrant comment parfois les affaires personnelles peuvent entraîner des répercussions médiatiques significatives.
