Chapo : Ce vendredi 31 octobre, l’Assemblée nationale examine l’article 3 du projet de loi de finances, qui propose une taxe sur les holdings patrimoniales, au cœur d’un vif affrontement entre la gauche et la droite. La création d’une « taxe Zucman » inspirée par l’économiste à destination des patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros suscite des débats passionnés.
L’article 3 du PLF en débat
À partir de 9 heures ce matin, les députés scrutent attentivement l’article 3 du projet de loi de finances (PLF), qui institue une taxe sur les holdings patrimoniales. La gauche formule des propositions d’amendement, notamment celle d’une « taxe Zucman », suggérant un taux d’imposition de 2 % sur les patrimoines dépassant 100 millions d’euros. Dans cet environnement électrique, le terme « justice fiscale » est fréquemment abordé sans définition précise.
Aperçu des échanges parlementaires
L’opposition entre la droite et la gauche se manifeste clairement durant les échanges. Éric Coquerel (LFI) interpelle : « Pourquoi les ultra-riches de ce pays, quelques centaines de personnes, sont imposés moitié moins que l’ensemble des Français ? » À cela, Amélie de Montchalin (ministre des Comptes publics) répond : « Derrière ces 500 personnes, il y a 500 entreprises, et derrière ces entreprises, des millions d’emplois ».
Des préoccupations émergent quant aux répercussions possibles si cette taxe est mise en place. Amélie de Montchalin met en garde : « Taxer lourdement les très grands patrimoines pourrait provoquer l’exil fiscal, le désinvestissement et nuire à la compétitivité de nos entreprises ». Conscient que cette mesure risque fort d’être rejetée (soutenu par le bloc central incluant la droite et le RN), Arthur Delaporte (PS) souligne déjà qu’« il faudra trouver 15 milliards d’euros ».
Les négociations en coulisses
En parallèle à ces débats houleux dans l’hémicycle, un spécialiste évoque une dynamique différente dans des discussions informelles entre socialistes et macronistes. Sébastien Lecornu a récemment organisé un déjeuner avec Boris Vallaud et Olivier Faure pour discuter discrètement. Son entourage minimise cependant son importance affirmant que ces rencontres visent simplement à établir des dialogues constructifs.
Mathilde Panot (LFI) soulève le souci que « où se tiennent les débats ici ou à l’extérieur de l’hémicycle ? ». De plus Jean-Philippe Tanguy (RN) s’interroge sarcastiquement sur le format actuel du débat parlementaire.
Malgré cette atmosphère tendue et animée dans l’hémicycle aujourd’hui même après-midi où Sébastien Lecornu n’est pas intervenu publquement tout en assurant sa présence nécessaire ; un ministre rappelle que « Un budget cela se construit » . Il semble évident qu’en fin de journée la proposition concernant la taxe Zucman sera rejetée comme prévu.
Ce budget doit être viable tant pour garantir la sécurité politique du Premier ministre que pour accompagner le Parti Socialiste dans son désir croissant d’émancipation vis-à-vis de La France Insoumise.
