Le changement de marque du site Web de Harry et Meghan dans le Sussex ne s'est pas bien déroulé au palais de Buckingham – rapport

Le changement de nom du web-site Website du prince Harry et de Meghan Markle dans le Sussex est ici. Ce qui n’est peut-être pas surprenant, c’est que le palais de Buckingham n’en serait pas content. Le nouveau glance du web-site Net du duc et de la duchesse de Sussex n'aurait pas été « bien » accueilli au palais. À venir, nous en saurons in addition sur le changement de nom du internet site Net de Harry et Meghan dans le Sussex et sur les raisons pour lesquelles le palais n'est pas vulnerable de prendre des « mesures ».

Changement de nom du internet site Website de Harry et Meghan dans le Sussex le 12 février

Le 12 février 2024, Harry et Meghan ont discrètement lancé le changement de nom de leur web-site World-wide-web Sussex. Anciennement archewell.com, leur nouveau nom de web site est sussex.com.

Le changement ne concernait pas seulement le nom. Le pair a également lancé un nouveau search pour leur présence en ligne, notamment avec l'utilisation proéminente de leurs armoiries du Sussex et de leurs titres royaux.

Lors de la visite du web site, la webpage principale indique : « Le bureau du prince Harry et de Meghan, du duc et de la duchesse de Sussex ».

Pendant ce temps, la website page « À propos » décrit comment ils « façonnent l'avenir à travers les affaires et la philanthropie » par le biais de « la Fondation Archewell, Archewell Productions, des mécénats, des entreprises et des organisations qui reçoivent le soutien du few, individuellement et/ou ensemble ». »

Le web site Web comprend également les biographies de Harry et de Meghan. Ils sont décrits respectivement comme « un vétéran humanitaire, un vétéran militaire, un défenseur de la santé mentale et un militant environnemental » et une « féministe et championne des droits de l'homme et de l'équité entre les sexes ».

Il est peu probable que le palais s'interact dans un « autre combat » avec Harry et Meghan à propos du changement de nom du site World wide web du Sussex.

Le palais de Buckingham n'est, semble-t-il, pas ravi du changement de nom du site Internet du duc et de la duchesse de Sussex. Selon les mots d’un initié du palais : « Cela ne se passera pas du tout bien » (by way of Everyday Mail).

Quant à la possibilité de représailles du palais, l'initié a partagé que c'était peu possible, du moins pour le moment, motor vehicle la santé du père de Harry, le roi Charles III, est la principale priorité.

« Le palais de Buckingham pourrait avoir les mains liées pour agir », ont-ils déclaré au média. « Le roi a d’autres choses sur lesquelles il doit se concentrer en ce moment. Et la dernière chose dont Sa Majesté a besoin, c’est d’un autre beat avec son fils.

Le roi Charles, 75 ans, a annoncé son diagnostic de most cancers en février 2024 après avoir subi une « procédure corrective » pour une hypertrophie de la prostate. Le variety spécifique n’a pas été révélé.

Le palais a rendu general public le diagnostic du roi 10 jours après qu'il ait quitté l'hôpital pour l'intervention. Maintenant, il suit un traitement et prend une pause dans ses fonctions publiques.

Selon le commentateur royal Richard Fitzwilliams, l'utilisation par Harry et Meghan des armoiries du Sussex dans le changement de marque de leur internet site Web est simplement une « lacune ». De cette façon, a-t-il déclaré au Sun, ils pourront contourner l'interdiction imposée par la reine Elizabeth II sur leur marque « SussexRoyal » après le déménagement du couple aux États-Unis.

« Ils ont parfaitement le droit d'utiliser les armoiries », a déclaré Fitzwilliams. « Mais cela implique d’utiliser des failles pour ramener efficacement les SussexRoyal et exploiter leur statut royal. Ils ont causé d’énormes dégâts à la famille.

« La seule façon pour eux de gagner de l'argent était d'utiliser leurs liens royaux sur leurs docu-séries Netflix. et le livre de Harry Spare. Depuis que Charles a reçu un diagnostic de cancer, ils ne peuvent pas attaquer la famille royale.

« Mais si c'est le mieux qu'ils puissent faire, qui leur donne des conseils ? » » a-t-il demandé, concluant que « c'est plutôt ennuyeux » et « assez déroutant ».

Journaliste spécialisé dans l’actualité, je combine dix ans d’expérience en rédaction avec une curiosité constante pour la société et l’innovation. Marié et passionné de randonnée, j’aime partager une information claire, fiable et accessible à tous.