Selon des chercheurs de l’Université d’Aarhus, entre autres, il est nécessaire de changer la manière de comptabiliser les gaz à effet de serre issus de l’agriculture. L’inventaire actuel du protoxyde d’azote provenant des résidus végétaux repose uniquement sur la quantité d’azote présente dans les résidus, tandis que des facteurs cruciaux tels que la dégradabilité des résidus végétaux ne sont pas pris en compte. Selon les chercheurs, cela conduit à des inventaires trompeurs, qui dénaturent également les mesures d’atténuation possibles.
Les résidus de récolte constituent une ressource importante en agriculture. Ils apportent du carbone au sol, augmentent la fertilité du sol et jouent un rôle important dans l’écosystème agricole, mais ils jouent également un rôle en matière d’approvisionnement énergétique et de recyclage des nutriments. Les résidus de récolte peuvent être très divers et avoir des compositions et des propriétés très différentes. Il peut s’agir de cultures de couverture, d’herbe, de trèfle, de légumes, de paille, and many others. Il peut s’agir de résidus de racines ou de parties aériennes de cultures.
« Dans l’ensemble, il existe une grande diversité dans la qualité des résidus de tradition qui sont ajoutés au sol dans le cadre des pratiques agricoles générales », explique le professeur et chef du département Jørgen E. Olesen du département d’agroécologie de l’université d’Aarhus.
Il a dirigé une nouvelle étude scientifique mettant en évidence les différences dans les résidus de récolte et la manière dont ils affectent les émissions d’oxyde d’azote des champs agricoles de différentes manières.
« Les résidus de récolte sont essentiels au maintien de la fertilité des sols et jouent en outre un rôle majeur dans le maintien ou l’augmentation de la teneur en carbone du sol. Malheureusement, ils contribuent également à l’émission d’oxyde d’azote », explique Jørgen E. Olesen.
Conflit avec les inventaires d’émissions actuels
Le GIEC – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat – prépare des lignes directrices sur la manière de dresser des inventaires nationaux des émissions de gaz à effet de serre, y compris les émissions d’oxyde d’azote, lorsque les résidus de récolte sont retournés dans les champs.
Encadré d’information : GIEC – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (FN´s Klimapanel)
Le GIEC est une organisation internationale créée en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE). L’objectif du GIEC est d’évaluer les connaissances scientifiques sur le changement climatique, ses causes, ses impacts et les stratégies possibles d’adaptation et d’atténuation.
Le GIEC joue un rôle clé dans la collecte et l’évaluation des dernières publications scientifiques sur le changement climatique et dans la préparation de rapports qui informent les politiciens et les décideurs du monde entier. Les rapports du GIEC servent de foundation aux négociations internationales sur le climat et à l’élaboration de politiques.
L’organisation est connue pour publier des évaluations complètes de la science du climat, notamment des rapports sur les gaz à effet de serre, l’élévation du niveau de la mer, les changements de température et d’autres elements du changement climatique.
Les travaux du GIEC jouent donc un rôle crucial dans la compréhension et la gestion du changement climatique au niveau mondial.
La méthode d’inventaire du GIEC inclut l’oxyde nitreux provenant des résidus de cultures tels que les cultures annuelles de céréales et de semences, les plantes-racines, les légumes, les cultures fourragères et le renouvellement des prairies.
« Les cultures non récoltables telles que les cultures de couverture ne sont pas prises en compte », explique Jørgen E. Olesen, qui ajoute que les propriétés biochimiques des résidus de tradition et leur dégradabilité du carbone et de l’azote ne sont pas non additionally incluses dans la comptabilisation des émissions.
« La méthode actuelle ne prend en compte que la teneur en azote des résidus végétaux, mais nos études montrent que la dégradabilité du carbone présent dans les résidus végétaux est en réalité additionally importante. Il est donc nécessaire d’améliorer la méthode de comptabilité afin que les inventaires soient précis et que les mesures d’atténuation puissent être prises en compte. être efficace », déclare Jørgen E. Olesen.
Différence entre les résidus de récolte mûrs et non mûrs
Selon les chercheurs, il peut y avoir de grandes différences dans la quantité d’oxyde nitreux émise par les résidus de tradition.
« De nombreux facteurs différents entrent en jeu lorsque l’on study l’ampleur des émissions d’oxyde d’azote provenant des résidus de récolte. Un facteur très significant est la concentration de carbone et d’azote dégradables. Lorsque la focus est élevée, le potentiel de manufacturing d’oxyde d’azote augmente également. » dit Jørgen E. Olesen.
On constate souvent une forte focus de carbone et d’azote facilement dégradables dans les résidus de cultures immatures, tels que les cultures de couverture, l’herbe, les légumineuses et les légumes, alors que les résidus de cultures matures comme la paille n’ont pas des concentrations aussi élevées.
« Une difference entre les résidus de cultures matures et immatures pourrait aider à garantir une estimation additionally précise des effets à courtroom terme des résidus de cultures sur les émissions d’oxyde d’azote. Pour les effets à moreover lengthy terme, c’est-à-dire des années et des décennies, nous devrions tenir compte des effets résiduels sur la qualité du sol et la teneur en azote. Ils sont influencés par les situations climatiques locales, tout comme les conditions du sol sont importantes », explique Jørgen E. Olesen.
Atténuation ciblée des émissions d’oxyde d’azote
« Il existe un besoin critical de stratégies nouvelles et ciblées en matière de réduction du protoxyde d’azote présent dans les résidus de cultures. À l’échelle mondiale, approximativement 9 % des émissions agricoles de protoxyde d’azote proviennent de l’apport de résidus de cultures dans les champs. Cependant, de telles stratégies nécessitent que la comptabilisation des émissions provenant des résidus de récolte devienne additionally précise », déclare Jørgen E. Olesen.
Une distinction entre les résidus de cultures matures et immatures pourrait être une approche qui, selon les chercheurs, pourrait améliorer la précision des inventaires. Cela améliorera également les possibilités de ciblage et de recherche de stratégies d’atténuation appropriées.
« Revoir la façon dont nous calculons les émissions de résidus de cultures spécifiques et déterminons le moment et le lieu appropriés pour les utiliser nécessite davantage de recherches. Il y a également des thoughts importantes dans la recherche sur les émissions de résidus de cultures auxquelles nous devons encore répondre », déclare Jørgen E. Olesen. qui souligne qu’il est nécessaire de mener davantage de recherches sur :
- Développer et valider des facteurs d’émission d’oxyde nitreux pour les résidus de cultures matures et immatures
- Évaluer les émissions provenant des résidus souterrains des cultures récoltées
- Améliorer les données sur la gestion des différents styles de résidus de cultures, notamment les résidus immatures
- Évaluer les effets à long terme des apports de résidus de cultures sur les émissions d’oxyde d’azote
