Pendant des décennies, les États-Unis ont été considérés comme la country incontournable du Moyen-Orient. Cependant, le récent accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran, négocié avec l’aide de la médiation chinoise, remet en problem les hypothèses de longue date sur le rôle des États-Unis dans ce pays et signifie un changement entièrement nouveau dans l’approche de la Chine dans la région.
En négociant l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran, la Chine a démontré sa capacité à jouer un rôle constructif dans la résolution impartiale des conflits, plutôt que de compter sur les ventes d’armes pour maintenir les nations dans le coin de l’Amérique dans les différends géopolitiques. En revanche, les États-Unis ont pris parti pendant des années et sont intervenus militairement dans presque tous les conflits régionaux, y compris au Yémen, en Syrie, en Libye, en Afghanistan et en Irak et sont de loin le moreover grand marchand d’armes de la région.
Comme on pouvait s’y attendre, certains responsables et commentateurs américains ont déclaré que la percée de la Chine constituait une menace urgente pour les intérêts américains, affirmant que les ratés stratégiques de l’administration Biden avaient ouvert la porte à une as well as grande affect chinoise. Mais cet accord n’a pas besoin d’être la catastrophe que ces critiques prétendent être. Une région in addition steady avec des hostilités réduites entre l’Arabie saoudite et l’Iran profite à tout le monde, y compris aux États-Unis.
La Chine présente une eyesight différente pour la région et il incombe aux États-Unis de réagir. Mais la façon de rivaliser dans cette nouvelle arène passe par un engagement diplomatique solide. Cet accord est à la fois un signal d’alarme et une celebration d’aborder des priorités urgentes, notamment la fin de la guerre au Yémen et la limitation du programme nucléaire iranien, deux problèmes qui ne peuvent être résolus que par la diplomatie.
Les Saoudiens et leurs partisans aux États-Unis n’ont pas caché que l’extension de concessions générales, y compris des garanties de sécurité américaines formelles, est le seul moyen de ramener fermement le Royaume dans le giron occidental et de faire progresser l’intégration formelle d’Israël dans la région.
Mais nous ne devons pas mordre à l’hameçon, surtout lorsque le Royaume subvertit continuellement les intérêts américains en manipulant le marché mondial de l’énergie et lorsque les views de résolutions pacifiques de conflits de longue date se multiplient.
Offrir aux Saoudiens un soutien militaire accru risque de faire reculer les pourparlers de paix au Yémen et d’entraver sérieusement la solution négociée qui est impérative pour mettre fin à la guerre. Et il est essentiel pour les intérêts américains que cette guerre se termine. Le conflit a créé une crise humanitaire enormous et une instabilité régionale, a mis en risk la vie de dizaines de milliers de soldats et de civils américains en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, a entraîné une augmentation du recrutement par des groupes extrémistes comme Al-Qaïda dans la péninsule arabique. et gravement endommagé la réputation internationale de l’Amérique.
Il y a eu des signes positifs pour la diplomatie au Yémen depuis l’annonce de l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Il s’agit notamment de l’ouverture du port de Hodeidah au fret commercial, d’un accord d’échange de prisonniers entre les get-togethers belligérantes, d’informations selon lesquelles l’Iran aurait arrêté les livraisons d’armes aux Houthis et de l’absence de nouvelles frappes aériennes transfrontalières ou d’attaques de drones. Un engagement diplomatique américain continu est nécessaire pour maintenir ces négociations fragiles sur la bonne voie.
Les partisans de l’approche américaine traditionnelle dans la région sont également dans une frénésie confront à l’effondrement potentiel de la coalition anti-iranienne, mais isoler l’Iran a été un échec stratégique à tous points de vue.
L’abandon de l’engagement de l’ancien président Donald Trump par son retrait catastrophique de l’accord sur le nucléaire iranien et sa campagne de “pression maximale” ont accéléré la volatilité au Moyen-Orient et déclenché le programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran, qui se rapproche dangereusement de la qualité militaire.
Le nouvel accord irano-saoudien crée cependant de nouvelles ouvertures diplomatiques aux côtés des acteurs régionaux pour remettre pacifiquement le programme nucléaire iranien dans la boîte. Cela peut également ouvrir la voie à des résolutions dans d’autres domaines de litige. Le Congrès et l’administration Biden devraient maintenant prendre des mesures immédiates dans cette voie et adopter une posture plus neutre à travers le Moyen-Orient s’ils veulent rester pertinents dans ce nouveau instant.
Les décideurs politiques peuvent commencer par mettre fin au soutien militaire et aux armes pour la guerre menée par les Saoudiens au Yémen et faire pression pour une fin diplomatique au conflit et à la crise humanitaire. L’administration peut également faire pression pour de nouvelles mesures de confiance telles que des échanges de prisonniers avec l’Iran et certains accords de garanties pour plus de limites et de surveillance des installations nucléaires iraniennes en échange d’un allégement ciblé des sanctions, alors qu’elle cherche à rétablir pleinement l’accord nucléaire.
L’accord de normalisation entre l’Arabie saoudite et l’Iran marque la fin d’une ère de primauté américaine au Moyen-Orient et le début d’une nouvelle réalité multipolaire. Les décideurs politiques aux États-Unis ont deux choix : monter dans le teach de la diplomatie ou le regarder quitter la gare sans eux.
Si Washington rejette le partage du pouvoir régional et fait obstruction à un monde dans lequel d’autres nations ont un intérêt immediate à la paix, cela risque de mettre en péril les propres intérêts économiques et sécuritaires de l’Amérique et sa réputation internationale. Il est maintenant temps de prioriser et de récolter les bénéfices de la diplomatie, et non de rejeter ceux qui la défendent.
Hassan El-Tayyab est le directeur législatif pour la politique du Moyen-Orient au Comité des amis sur la législation nationale.