Ray était un biopic passionnant et magnifique qui a aidé à mettre en lumière l’un des grands musiciens de notre temps, Ray Charles. Cela a également aidé à lancer la carrière d’acteur déjà prometteuse de Jamie Foxx dans une autre stratosphère en remportant un Oscar pour son travail. Mais comme la plupart des grands films basés sur une histoire vraie, les cinéastes ont pris de nombreuses licences créatives. Il y avait des areas carrément obsédants de la vie de Charles qui n’ont pas été abordés dans le movie. Voici l’histoire du côté obscur de Charles que le film basé sur sa vie n’a jamais reconnu.
Mariages, enfants et décès de Ray Charles
Charles est l’un des musiciens les as well as emblématiques à avoir jamais vécu. Sa vie personnelle était un peu plus compliquée à démêler. Selon Exceptional, Charles a eu 12 enfants avec 10 femmes différentes. Il s’est marié deux fois : l’un a duré moins d’un an et l’autre a duré 22. Charles a réuni ses enfants lorsque sa santé s’est dégradée en 2002. Il a dit qu’il leur laissait un héritage mais qu’une grande partie de sa fortune irait à charité. Lorsque Charles est décédé en 2004, chacun de ses enfants adultes aurait reçu 500 000 $.
Cependant, cela n’est pas traité en détail dans le movie Ray.
En quoi ‘Ray’ différait de la vie réelle de Ray Charles
La plupart des films hollywoodiens basés sur une histoire vraie ont tendance à sensationnaliser, à embellir et à exagérer. Dans presque tous les cas, c’est une nécessité absolue. La vie n’est pas structurée comme un movie, donc pour que les choses fonctionnent d’un point de vue narratif, il faut le faire. Mais Ray a pris de sérieuses libertés en racontant l’histoire de Charles.
Dans un report de 2004, Slate a examiné les différences entre le movie et ce qui s’est réellement passé dans la vraie vie. Ils ont relevé certaines incohérences, telles que :
Alors, comment le film a-t-il eu un effect sur son héritage réel?
L’héritage musical de Ray Charles et où “Ray” a échoué
Le movie aborde de nombreux démons de Charles, mais il en laisse également de côté. Il est indéniable que l’homme était l’un des grands skills de son époque, ce que le movie reflète également. Le movie passe sous silence certaines des habitudes les furthermore troublantes de Charles, telles que ses manières de séduire les femmes et son penchant pour la consommation extreme d’alcool.
Quel que soit l’artiste que vous examinez, il est difficile de séparer l’artiste de l’être humain derrière eux. Charles était très imparfait et le movie a évité d’exposer certains de ses défauts tout en en soulignant d’autres. Ceux-ci ne devraient pas nécessairement affecter l’héritage de Charles en tant que musicien – ils ne changent pas le fait qu’il était un expertise d’élite. Mais le movie aurait probablement été moreover intéressant avec une approche moins hagiographique de sa vie et de son époque.