Critique télévisée "attraction fatale" : joshua jackson, lizzy caplan, paramount

Attraction fatale était un énorme succès au box-place of work en 1987, mais il n’a pas très bien vieilli, la maîtresse rejetée de Glenn Shut se transformant en un méchant fou de movie d’horreur déterminé à pirater son ancien amant en morceaux. La nouvelle adaptation en série de Paramount + – qui fait ses débuts ce dimanche J’ai vu les quatre premiers épisodes – vise à réparer ce tort en réexaminant l’affaire centrale à travers des yeux modernes et en nous montrant qu’il y a additionally dans l’histoire. C’est une idée intrigante, mais malheureusement, la refonte malavisée ne parvient qu’à perdre ce qui a rendu cette histoire passionnante en premier lieu. Le résultat est un thriller léger sur les sensations fortes et lourd sur la moralisation, avec une deuxième chronologie gommant les œuvres qui s’avère fatale à toute valeur de divertissement.

Il est clair que la showrunner Alexandra Cunningham (Soiled John) veut que nous regardions au-delà de la chaleur initiale de l’affaire de Dan et Alex pour retracer les effets d’entraînement qu’elle a sur tout le monde autour d’eux. Mais la série semble être obsédée de manière masochiste par le fait de payer le prix des péchés de Dan, ce qui la rend peu amusante à regarder. Il est également déterminé à fournir une trame de fond pour tout, de l’infidélité de Dan à la maladie mentale d’Alex, alors que c’est en fait plus dramatiquement intéressant si nous n’avons pas tous les détails définis pour nous. Un peu d’ambiguïté et de suspense est-ce trop demander ? De additionally, les in addition grands succès du film sont maladroitement tissés dans les scripts d’une manière qui semble presque obligatoire. Oh, regarde, il y a le lapin  ! Ooh, elle a dit “Je ne vais pas être ignorée, Dan”  !

Jackson et Caplan sont d’excellents choix pour jouer Dan et Alex, et ils font ce qu’ils peuvent ici, mais ils sont laissés à la dérive par une caractérisation floue et un dialogue guindé. Jackson a un fanfaron considérable dans les flashbacks en tant qu’homme blanc hautement privilégié – lorsque Dan plante sa voiture de société en conduisant en état d’ébriété, ils lui en remettent juste une nouvelle – mais il est morose dans les scènes actuelles. Alex de Caplan, quant à lui, est difficile à comprendre en tant que personnage nous passons plus de temps avec elle que dans le movie, mais nous n’obtenons aucun aperçu supplémentaire. (Certes, il est difficile de se mesurer à Glenn Close.) Amanda Peet est comiquement maladroite en tant que Beth, la malheureuse épouse de Dan, et Ellen de Jirrels n’est qu’un frein. Ses scènes sont chargées de psychobabble lourd qui donnent à la série l’impression d’être une thèse d’études supérieures sur elle-même, d’une manière ou d’une autre. Cela m’a fait aspirer à l’approche as well as easy de l’attraction fatale originale, en fait. Ce movie n’était pas parfait, mais il avait une étincelle vitale que cette model édulcorée s’éteint.

THE TVLINE Bottom LINE : Fatal Attraction de Paramount + retire tous les frissons du thriller classique, avec des flash-forward en plomb et des dialogues guindés.

Critique télévisée