Le compositeur de movies Danny Elfman a nié les allégations d’une femme qui affirmait qu’il l’avait harcelée sexuellement il y a additionally de 20 ans, déclarant que les allégations étaient « sans fondement » et « n’auraient aucun poids devant un tribunal ».
Dans la réponse d’Elfman aux allégations de l’accusatrice anonyme de Jane Doe, déposée lundi devant le tribunal de Los Angeles, Elfman et son équipe juridique ont affirmé que la poursuite « avait été intentée par malveillance par la plaignante et ses avocats, sans aucun fondement valable en fait ou en droit, pour le comportement inapproprié ». dans le but d’embarrasser M. Elfman et d’extorquer l’argent du règlement.
L’avocat d’Elfman, Camille Vasquez, a accusé Doe et ses avocats de « s’embarquer sur une campagne de désinformation. « En rendant publiques ses allégations et en utilisant des mots à la manner provocateurs, mais faux, tout au extensive de sa plaidoirie, la plaignante a pratiquement garanti une couverture médiatique significant et salace qui ne manquerait pas de nuire à M. Elfman, malgré la mother nature infondée de ses affirmations », ont-ils écrit.
La réponse intervient approximativement deux semaines après que l’accusatrice de Jane Doe a fait part de ses allégations dans le procès original, affirmant qu’Elfman s’était fréquemment exposé à elle et qu’il lui aurait dit qu’il se masturbait à côté d’elle pendant qu’elle dormait et qu’il ne pouvait pas consentir. à l’acte. Les allégations sont similaires à celles du compositeur de Los Angeles Nomi Abadi, qui a conclu un accord de règlement et de non-divulgation de 830 000 $ avec Elfman au sujet de ces allégations en 2017, comme l’a rapporté Rolling Stone en juillet. La plaignante de Jane Doe a déclaré dans le procès qu’elle avait décidé de se manifester après avoir lu l’article preliminary de Rolling Stone. (Un avocat représentant Abadi et l’accusatrice de Jane Doe n’a pas répondu à la demande de commentaires.)
Dans la poursuite, la plaignante alléguait qu’Elfman s’était exposé à elle pour la première fois à la fin des années 1990, alors qu’ils étaient dans la chambre d’Elfman à l’hôtel Mercer de New York. Elfman aurait « contraint la plaignante à se déshabiller et à se tenir nue avec lui devant les fenêtres ouvertes, à la vue du community », affirme la poursuite.
Choix de l’éditeur
La plaignante a affirmé qu’il s’était exposé à chaque fois qu’ils se voyaient par la suite, ajoutant dans la plainte qu’elle « se sentait mal à l’aise mais n’avait rien dit parce qu’elle ne voulait pas risquer de perdre ». en tant qu’ami et mentor, étant donné ce qu’elle considérait comme une posture très chanceuse dans laquelle elle se trouvait, en tant que advisor pour son travail et protégé.
La femme a également affirmé qu’elle avait dormi dans le même lit qu’Elfman à de nombreuses reprises, mais qu’elle gardait ses vêtements et dormait au-dessus des draps tandis qu’Elfman était nu à côté d’elle. La plaignante a affirmé que son amitié avec Elfman avait pris fin en 2002 après qu’il lui aurait dit qu’il se masturbait à côté d’elle chaque fois qu’elle dormait à côté de lui. Les triggers officielles d’action dans le procès first comprenaient l’agression sexuelle, la négligence et le harcèlement sexuel. Aux côtés d’Elfman, sa société Musica De La Muerte a été inscrite sur la liste des défendeurs.
L’équipe d’Elfman a rejeté toutes les allégations, niant spécifiquement qu’il s’était déjà masturbé devant le plaignant, ou que le plaignant avait jamais été un « protégé » d’Elfman. Ils ont également une fois de additionally nié les affirmations d’Abadi, mentionnées dans la plainte.
« Les accusés nient spécifiquement les allégations salaces et absurdes de la plainte selon lesquelles M. Elfman aurait « soigné » et abusé sexuellement le plaignant », a écrit Vasquez. « La plainte de la plaignante indique spécifiquement qu’elle était adulte au minute de la conduite alléguée. La plainte ne fait pas non furthermore état d’un seul cas où M. Elfman aurait touché le demandeur de manière illégale ou inappropriée, vehicle il ne l’a jamais fait. La plainte ne fait pas état d’une conduite qui constitue une agression sexuelle, et aucune agression sexuelle n’a jamais eu lieu.
