L'accusateur de T.I. et Tiny ne parvient pas à rétablir sa plainte pour diffamation

Diffamation : le procès de Sabrina Peterson contre TI et Tiny reste clos

La bataille juridique entre l’influenceuse Sabrina Peterson et les musiciens TI (Clifford Harris) et Tiny (Tameka Harris) prend une nouvelle tournure. Un juge de Los Angeles a rejeté la demande visant à rouvrir un procès pour diffamation, déposé par Peterson, qui avait été initialement considéré en mars 2023.

L’accusateur de T. I. Et Tiny ne parvient pas à rétablir sa plainte pour diffamation

Le juge Shultz du comté de Los Angeles a statué vendredi que Peterson n’avait pas suffisamment démontré son droit à une réparation ou à la réouverture du dossier. Dans ses arguments, elle avait soutenu avoir été victime d’avocats « inefficaces » dont les manquements avaient conduit au rejet de sa plainte. En opposition, les avocats des deux musiciens ont souligné que Peterson était passée par trois firmes juridiques différentes et qu’elle avait souvent manqué des audiences cruciales.

« Le plaignant n’a pas fait preuve de négligence excusable », a écrit le juge dans sa décision finale, notant également que Peterson n’avait pas réglé cette somme dépassant 96 000 $ d’honoraires dus aux Harris depuis une procédure antérieure.

L’affaire initiale concernait des accusations portées par Peterson selon lesquelles TI lui aurait mis une arme sur la tête alors qu’elle lui tenait des propos insinuants sur plusieurs allégations d’agressions sexuelles. Lors du rejet en mars dernier, le juge avait également fait état du défaut de paiement de la plaignante pour ses frais juridiques.

Reactif à cette décision récente, Keita T. Middleton, l’avocat nouvellement engagé par Peterson, a déclaré : « Le tribunal a mal appliqué la loi et il y a eu une erreur judiciaire extrême. Nous verrons si le comité d’appel est d’accord avec la décision d’aujourd’hui ».

Parallèlement à ce développement dans l’affaire principale, TI continue son propre procès en diffamation contre Peterson devant un tribunal fédéral. Ce dernier concerne les déclarations faites sur Instagram le 17 septembre 2024 où elle affirmait que Harris faisait l’objet d’une enquête fédérale liée à des allégations graves. Les deux parties se préparent donc pour un nouveau round judiciaire prévu devant la Cour fédérale en juin 2026.

Cette situation met en lumière non seulement les dynamiques complexes autour des accusations publiques dans le cadre privé mais aussi comment ces affaires continuent d’évoluer légalement pendant plusieurs années.

Journaliste spécialisé dans l’actualité, je combine dix ans d’expérience en rédaction avec une curiosité constante pour la société et l’innovation. Marié et passionné de randonnée, j’aime partager une information claire, fiable et accessible à tous.