Matthijs van Heijningen Jr. révèle ses plans de suite
La suite aurait repris de très près après la fin du reboot.
En 2011, le réalisateur Matthijs van Heijningen Jr. a livré sa propre vision de la terreur extraterrestre avec « The Thing », une œuvre maintenant considérée comme une série complexe de réutilisations et d’adaptations. En fait, le film de 2011 est tout à la fois un redémarrage et une préquelle à « The Thing » de John Carpenter qui lui est déjà un remake de « The Thing from Another World » de 1951, tiré de la nouvelle « Qui va là? » de John W. Campbell, parue en 1938. À coup sûr, il ne s’agit pas là de la première intromission d’un alien répliquant infectant une station de recherche dans les glaces de l’Antarctique.Pourtant ce film a à la fois laissé les critiques et le public de glace. Aujourd’hui, van Heijningen Jr. nous livre ses espoirs de réalisation d’une suite à son film.
« Nous rêvions d’une suite », a confié van Heijningen Jr. à SYFY WIRE. « Kate (Mary Elizabeth Winstead) serait récupérée en mer après avoir échappé au désastre et chercherait à prévenir le monde sur une plate-forme pétrolière près du pôle Sud. »
Le réalisateur a également ajouté : « Le monstre se déchaînerait sur la plate-forme. J’ai beaucoup aimé l’idée du chaos s’abattant sur la plate-forme pétrolière. »
Il est curieux de noter qu’un jeu vidéo « The Thing » a déjà pris place sur une plate-forme pétrolière, confirmant ainsi qu’un tel endroit déborde de potentiel terrorisant à explorer.
Les critiques et comparaisons avec les versions précédentes
Etant donné la renommée accaparée par le film de John Carpenter en 1982, van Heijningen Jr. avait du pain sur la planche. Certes, son film est une préquelle aux événements dépeints dans « The Thing » de 1982, il reproduit néanmoins un certain nombre de points de l’intrigue et y intégre plusieurs éléments similaires.
« La version de Carpenter était vraiment bonne et nombreux sont les fans qui ont été presque offensés par le préquel et n’ont pas vu la nécessité d’une suite », a déclaré le réalisateur. « Mais aujourd’hui, je comprends parfaitement que c’était un peu trop précoce. »
Plusieurs facteurs ont contribué à l’accueil décevant du film, les comparaisons constantes avec le film Carpenter en étant l’un des principaux. Il est évident que le film de 1982, avec ses effets spéciaux de Rob Bottin, n’a pas seulement impressionné à sa sortie : il continue toujours d’être considéré comme l’un des joyaux des effets pratiques d’horreur les plus horribles et efficaces. Le « The Thing » de 2011 a d’abord incorporé des effets pratiques et des animatroniques pendant le tournage, malheureusement ils ont été supplantés par CGI lors de la post-production.
« Je sais que c’est un sujet débattu, mais avec du recul, je pense que nous étions coincés dans une époque de transition où les animatroniques étaient considérés comme dépassés et les images de synthèse n’étaient pas encore tout à fait au point », a admis van Heijningen Jr. « Nous avons pris la mauvaise décision de le faire en post-production en créant la conception du monstre dans l’ordinateur. Je le regrette maintenant. »
En 2019, une version étendue de « Who Goes There ? » a été publiée et des rapports attestent qu’une nouvelle adaptation de ce matériel source revisité est en marche. Restez connectés pour plus de mises à jour sur l’avenir de The Thing.
Et vous, qu’est-ce que vous pensez des propos du réalisateur ? Faites-nous connaître votre avis dans les commentaires ou contactez directement Patrick Cavanaugh sur Twitter pour parler de Star Wars et d’horreur !
