Assis lundi à la barre des témoins au tribunal de Manhattan, Don Henley faisait de son mieux pour se contenir et contenir ce qu'il ressentait. Mais de temps en temps, le témoin en caractères gras dans un procès impliquant des paroles manuscrites prétendument volées de chansons de l'hôtel California des Eagles ne pouvait pas s'en empêcher.
Ce instant a été l'un des nombreux moments choquants du procès pénal, qui a débuté la semaine dernière devant la Cour suprême de New York et implique trois hommes accusés de complot en vue de vendre ces bloc-notes avec paroles prétendument volés. Les accusés – Glenn Horowitz, Craig Inciardi et Edward Kosinski – ont plaidé non coupables et ont soutenu qu'ils n'avaient aucune idée que les coussinets avaient été volés. L'accusation affirme que les hommes ont concocté des histoires sur la provenance des blocs-notes et que Sanders (qui n'a pas été inculpé) a violé un contrat avec les Eagles en ne restituant pas les matériaux au groupe après avoir bouclé son livre jamais publié.
Dans les années 70, les Eagles étaient connus pour vendre suffisamment d'albums pour remplir une flotte de tenting-vehicles Volkswagen et pour leur manière extrêmement perfectionniste en studio d'enregistrement. Tout cela – plus un aperçu du type de vie hédoniste qui était associé à eux et à leurs pairs du rock de Los Angeles à cette époque – s'est heurté au tribunal au cours du quatrième jour du procès.
Lors de l'interrogatoire original du procureur adjoint Aaron Ginandes, on a demandé à Henley (accompagné de trois gardes du corps alors qu'il se dirigeait vers la salle d'viewers) combien d'albums les Eagles avaient vendus (« furthermore de 150 millions d'albums dans le monde ») et il a détaillé la méthode utilisée par lui et son partenaire Glenn. Frey travaillait pour écrire des chansons ensemble. Les deux hommes louaient une maison à Los Angeles, se réveillaient en milieu de matinée, préparaient du café et commençaient à échanger des idées, des pictures et des accords de guitare ou de piano. Les deux utilisaient également des blocs-notes jaunes ou blancs (achetés dans une papeterie sur Ventura Boulevard, se souvient Henley) pour façonner les paroles et les mélodies.
Choix de l'éditeur
Interrogé sur la rupture des Eagles, annoncée en 1982, Henley a déclaré qu'il était « dévasté » et dans le déni lorsque Frey (le fondateur du groupe et, selon les files juridiques présentés, son « président ») l'a appelé pour lui dire que c'était fini.. « Le groupe représentait tout pour moi », a déclaré Henley. « Nous avons essayé de garder le magic formula », a-t-il poursuivi, ajoutant que lui et Irving Azoff, le supervisor du groupe, « gardaient l'espoir que M. Frey changerait d'avis ».
Cette confession a conduit à un autre second surprenant de la journée lorsque Ginandes a brusquement demandé à Henley : « Avez-vous déjà été reconnu coupable d'un criminal offense ? Avant le procès, les avocats de la défense avaient plaidé auprès du juge Curtis Farber pour obtenir le droit d'inclure des concerns sur les elements les moins flatteurs du passé de Henley. Dans ce qui semblait être une tentative de neutraliser l’histoire, l’accusation l’a évoquée en leading. Sur un ton mesuré, Henley a raconté une nuit particulière en 1980 qui n'a été rapportée que sporadiquement dans le passé. « Je voulais échapper à la dépression dans laquelle je me trouvais, alors j'ai commis une erreur », a-t-il déclaré. Il a ensuite rappelé remark, après un rassemblement à son domicile avec les membres de l'équipage des Eagles qui sont ensuite partis, il a appelé une madame. Quelques heures furthermore tard, une jeune femme (qu’il pensait avoir « 20 ou 21 » ans, dit-il) est arrivée à son domicile de Los Angeles.
Parlant lentement et délibérément, Henley a déclaré que les deux hommes avaient parlé, pris de la cocaïne et s'étaient finalement endormis. Plusieurs heures in addition tard, la jeune femme a commencé à avoir des convulsions et Henley a déclaré avoir appelé le 911 même si « elle allait bien au minute où ils sont arrivés ». La law enforcement est ensuite profits et a arrêté Henley et la femme : « Ils ont trouvé de la drogue chez moi », a répondu Henley lorsqu'on lui a demandé pourquoi. Comme la femme s'est avérée avoir « 16 ou 17 ans », comme Henley dit l'avoir entendu, il n'a pas contesté une accusation de délit de contribution à la délinquance d'un mineur, a été condamné à deux ans de probation et à une amende de 2 500 $. « J'ai pris une mauvaise décision, que je regrette encore aujourd'hui », a-t-il déclaré. «Je dois vivre avec ça depuis 44 ans. Je vis avec cela aujourd’hui dans cette salle d’audience. Mauvaise décision.
Cette confession semblant écartée, du moins pour le moment, les issues se sont tournées vers le livre inédit de Sanders. Pour tous ceux qui se demandaient comment le leader du groupe de rock efficiency-art de la côte Est, les Fugs, en était venu à écrire un livre sur un groupe qui était son opposé, Henley a rempli les blancs. Il a expliqué que Sanders avait rencontré Frey lorsque l'écrivain avait déménagé à Los Angeles en 1969 pour écrire un livre sur Charles Manson.
Henley a déclaré qu'il ne savait pas quoi penser de Sanders, en particulier lorsque Sanders s'est écrasé pendant un sure temps dans l'appartement de Frey et leur a demandé de rester éveillés toute la nuit, par équipes et avec un pistolet, au cas où des membres fous de la famille Manson viendraient « par la fenêtre »..» Henley a déclaré qu’il avait encore des doutes quant à savoir si Sanders était un bon candidat pour le projet : « Il se décrivait lui-même comme un beatnik à l’ancienne et, encore une fois, prétendait être présent à la fondation de la contre-lifestyle. Il ne m'a pas semblé être la personne idéale pour écrire sur un groupe de la côte ouest.
En 1980, selon un témoignage, Sanders a soumis au groupe environ 100 webpages de la biographie en cours pour lecture et approbation. Henley a admis qu'il était « déçu » par ce qu'il a lu. « Je ne pensais pas que c'était substantiel », a-t-il déclaré. « Certains d'entre eux étaient caricaturaux » et contenaient « un jargon beatnik qui semblait parfois anachronique et ringard ». Désireux de « faire un meilleur livre », Henley a déclaré qu'il avait accepté de donner à Sanders l'accès aux blocs de paroles afin que l'auteur puisse approfondir les méthodes créatives du groupe. Les tampons ont ensuite été stockés dans une grange de la ferme biologique de Henley à Malibu avec, a-t-il déclaré, des outils de jardinage et des plaques de ventes record.
Ce qui s’est passé ensuite est le cœur du procès. Selon un contrat signé en 1979 par le groupe et Sanders, les Eagles étaient propriétaires de tous les matériaux qu'ils lui donnaient pour ses recherches. Quant aux blocs de paroles, Henley a soutenu : « Ces paperwork étaient privés et personnels et ne sont pas censés être vus par le public ou qui que ce soit d'autre… Les blocs de paroles constituent un produit de travail. Ce sont essentiellement les détritus, si vous voulez, qui restent de l’écriture de chansons et ce sont des choses que personne n’est censé voir. Il a affirmé qu’il n’avait jamais donné à Sanders la permission de « les garder ».
Henley a affirmé qu'il n'avait pris conscience des blocs de paroles manquants qu'en 2012, lorsque plusieurs pages avaient été proposées aux enchères sur le web site Internet Gotta Have Rock and Roll de Kosinski. Kosinski et Inciardi avaient acheté les blocs-notes auprès du marchand de livres rares Horowitz, qui à son tour les avait payés à Sanders. Cette découverte a conduit Henley à appeler son avocat et à déposer un rapport de police. « Je crois qu'un crime de vol a eu lieu sur ma propriété », a-t-il déclaré, ajoutant « et qu'Ed Sanders les a volés ».
Estimant que c'était « le moyen le plus pratique et le moreover rapide de surmonter le problème », Henley a déclaré avoir acheté ces pages pour 8 500 $. Mais Henley a déclaré qu'il avait refusé d'acheter d'autres internet pages apparues sur le web-site World-wide-web de Sotheby's en 2014 et 2016, que certains des accusés avaient aidé à organiser. Tout en admettant qu'il pouvait se permettre les 90 000 $ nécessaires pour acheter le deuxième terrain, plus grand, Henley a déclaré : « On m'avait déjà extorqué une fois et je n'étais pas sur le stage de recommencer et de racheter ma propre propriété… J'ai commencé à réaliser qu'il devait y avoir il y a beaucoup plus de matériel là-bas.
Lors du contre-interrogatoire des avocats de la défense, Henley n’a pas été interrogé sur cette nuit de 1980 – du moins pas encore – mais on lui a montré des copies d’une lettre d’encouragement qu’il avait envoyée à Sanders au début des années 80 (« le livre a du mérite et devrait être publié »). il lit en partie). Il a également reçu des écouteurs pour écouter l'enregistrement d'un appel téléphonique entre lui et Sanders. « Je suis malentendant, mais à result in de ma occupation, je ferai de mon mieux », a déclaré Henley, 76 ans. Sur cette cassette, qui a été saisie par les autorités au domicile de Sanders, Henley a été entendu dire à l'écrivain qu'il avait « beaucoup de cette merde » en termes de tampons que Sanders pouvait examiner.
Henley a également vu des pages de révisions qu'il avait effectuées sur le brouillon du livre de Sanders, qui, selon l'avocat de la défense Jonathan Bach, contredisaient les affirmations antérieures de Henley. « Nulle section vous ne dites que ces paperwork ne sont pas destinés à la consommation publique, ne les incluez pas dans le livre », a déclaré Bach. « Vous ne dites pas : « Ceux-ci ne sont pas censés quitter ma propriété – rendez-les. »
Henley a également reçu un reçu pour une prétendue boîte de 21 livres envoyée au domicile de Sanders, bien que le contenu de cette boîte n'ait pas été divulgué. Henley a déclaré qu'il souhaitait envoyer à Sanders une selection d'content et de critiques sur le travail des Eagles pour ses recherches. Bach a également demandé à plusieurs reprises au musicien si lui ou quelqu'un du camp des Eagles avait déjà demandé à Sanders de restituer les documents une fois le livre terminé. Henley a déclaré qu’il n’avait « aucun memento » de telles demandes.
