Plus tôt ce mois-ci, l’ancien président Donald Trump a dévoilé une proposition dramatique et ambitieuse visant à construire jusqu’à dix nouvelles villes américaines s’il est élu pour un next mandat.
Ces prétendues utopies à charte fédérale, surnommées “Independence Towns”, comprendraient des “véhicules à décollage et atterrissage verticaux”, des centres de fabrication, des “primes pour bébés” et de nombreux logements unifamiliaux, offrant un “saut quantique pour le niveau de vie américain”..”
“Ces Liberty Metropolitan areas rouvriront la frontière, raviveront l’imagination américaine et donneront à des centaines de milliers de jeunes et d’autres personnes, toutes des familles qui travaillent dur, une nouvelle probability d’accéder à la propriété”, a déclaré Trump dans une vidéo annonçant son approach sur Truth of the matter Social.
La grande proposition futuriste a été principalement accueillie par des grillons et quelques moqueries légères de la component des partisans de Trump et d’autres à droite.
Le chroniqueur conservateur du New York Situations, Ross Douthat, a écrit que la politique de Trump donnerait “un on line casino Trump et des bâtiments à utilization mixte dirigés par Jared Kushner sur un embranchement d’autoroute inachevé quelque aspect dans les events vacantes de l’Ouest américain, financés par une collecte de fonds difficile”. s’adresse aux personnes âgées vulnérables.”
Greg Gutfeld, pour gérer la couverture de Independence Towns. Gutfeld s’est émerveillé du saut quantique de Trump en tant qu ‘”optimisme sur la méthamphétamine”, tandis que le contributeur de Fox, Tom Shillue, a exhorté Trump à ramener certains de ses furthermore grands succès des années passées, comme la building du mur frontalier et l’achat du Groenland au Danemark.
Mais un autre invité de Gutfeld a plongé directement dans la désinformation. L’animatrice d’émissions de radio conservatrice et militante du Tea Celebration Sonnie Johnson a fait valoir que la proposition de Trump est “un approach de gauche” pour créer des villes de 15 minutes – le strategy d’urbanisme dans lequel les gens vivent à quelques pas ou à vélo de la plupart des nécessités quotidiennes.
Elle a poursuivi en poussant une théorie du complot de as well as en furthermore populaire selon laquelle les villes du monde entier tentent de piéger les résidents dans des communautés dystopiques et fortement surveillées et de les priver de leurs voitures et de leur liberté de mouvement.
“Le but de ces villes, c’est que tout est à 15 minutes à pied, donc tu n’as pas besoin d’avoir une voiture, elles peuvent te garder dans un périmètre limité, tu n’y vas pas et tu n’es pas gaspiller de l’énergie, cela vous aide à réduire votre empreinte carbone », a déclaré Johnson. “Il s’agit d’une initiative Green Offer conçue pour réduire l’énergie et empêcher les humains d’avoir la capacité de se déplacer librement dans les espaces.”
Elle a ajouté : “Ils en construisent déjà en Arabie saoudite et dans d’autres pays.”
Paris, l’Arabie Saoudite ou la banlieue américaine ?
Le thought de villes de 15 minutes a été popularisé par le professeur français Carlos Moreno et décrit le mieux une ville comme Paris, qui a réussi à rendre bon nombre de ses quartiers piétonniers tout en réduisant la circulation vehicle.
Les théoriciens du complot ont lié le modèle de ville dense à l’Agenda 2030 pour le développement tough de l’ONU, mélangeant la paranoïa du verrouillage pandémique avec la résistance aux endeavours climatiques.
La désinformation sur les villes piétonnes a amené des milliers de personnes dans les rues d’Oxford, au Royaume-Uni, en février pour protester contre les modestes endeavours de la ville britannique pour réduire la congestion routière. Les politiciens de droite ont attisé les flammes. Un membre conservateur du Parlement britannique a récemment qualifié les villes de 15 minutes de “principle socialiste worldwide” qui “vous priverait de vos libertés personnelles”.
Le notion d’urbanisme populaire a été profondément mal compris, disent les industry experts.
“Il n’y a rien de radicalement différent d’une ville dite de 15 minutes et de ce que vous verriez dans une petite ou moyenne ville américaine avant la Seconde Guerre mondiale”, a déclaré Andrew Justus, analyste de la politique du logement au Niskanen Centre, dans un e-mail.
Mais Freedom Towns ne ressemble pas du tout à des villes de 15 minutes. Ils seraient censés comporter des voitures abordables et des logements unifamiliaux, recréant la banlieue américaine classique sur des terres fédérales.
Les villes proposées par Trump ont des éléments similaires aux nouvelles villes en cours de construction dans le golfe Persique, en Chine et ailleurs. La métropole sans carbone prévue de 100 miles de very long en Arabie saoudite, appelée The Line, se présente comme une ville de cinq minutes – quelque chose comme un huge centre commercial couvert.
Un consultant républicain proche de la campagne de Trump a déclaré que Trump avait lui-même eu l’idée et qu’il s’était probablement inspiré de la building par l’Arabie saoudite de villes désertiques futuristes.
sous couvert d’anonymat. “C’est juste la façon dont son cerveau fonctionne.”
Les experts en politique urbaine sont sceptiques quant à la réussite de tout projet de development de ville à charte fédérale aux États-Unis. Les décideurs politiques devraient plutôt se concentrer sur la manière de rendre les villes existantes furthermore vivables et plus productives.
économiste et auteur du nouveau livre “Unequal Metropolitan areas”. “Cela ne comprend tout simplement pas d’où viennent les villes, quel est leur rôle dans l’économie, et c’est pourquoi nous devrions aider nos villes existantes, motor vehicle elles sont au cœur de notre croissance économique et de notre prospérité.”
Andy Winkler, directeur des projets de logement et d’infrastructure au Bipartisan Policy Center, a convenu qu’il y aurait probablement peu de soutien politique ou autre pour une initiative dirigée par le gouvernement fédéral comme celle de Trump. Mais il a ajouté que les États-Unis doivent être “compétitifs pour réfléchir à ce qu’est réellement l’avenir des villes”.
“Je ne peux pas reprocher à quelqu’un d’avoir une vision créative”, a-t-il déclaré.
Le guide républicain n’était pas convaincu que la proposition de Trump était tout à fait sérieuse, mais il a soutenu qu’elle avait été conçue pour attirer l’attention et qu’elle y était parvenue.
“Je veux dire, vous en parlez,” dit-il. “Quant aux gens qui s’en moquent, et alors ? Les gens se moquent tout le temps. Les gens se sont moqués de Trump quand il a dit qu’il allait renégocier l’ALENA. Devinez ce qu’il a fait ?”