Ed Sheeran a passé une autre journée au tribunal à tenter de convaincre des non-musiciens que “Pondering Out Loud” n’a pas arnaqué “Let us Get It On” de Marvin Gaye. Lundi, le chanteur a de nouveau sorti sa guitare, cette fois en parcourant quatre mashups de chansons acoustiques entre sa chanson et celles de Nina Simone, Stevie Surprise, Bill Withers, Blackstreet et Van Morrison pour essayer de prouver un stage contre le musicologue Alexander Stewart. revendications sur ses mélodies et ses intentions.
Selon le Day-to-day Beast, Sheeran a déclaré qu’en créant “Considering Out Loud”, les producteurs de la chanson l’appelaient “l’air de Van Morrison”. Il a ajouté : “Ma voix peut ressembler à la sienne.”
Interrogé par son avocat Ilene S. Farkas, Sheeran a joué une chanson de chacun des artistes susmentionnés, puis est passée à la sienne. Après quatre rounds, il a affirmé qu’il n’avait rien copié du strike de Gaye en 1973, et qu’il n’était pas présent dans son esprit au instant où “Pondering Out Loud” a été créé.
Sheeran a inclus Van Morrison dans les combinaisons de chansons qu’il a jouées pour le tribunal pour montrer ostensiblement avec quelle facilité on peut saigner dans une autre chanson basée sur la simplicité des accords fondamentaux. Il a tenté de clarifier ce même position commun la semaine dernière lorsqu’il a sorti sa guitare pour jouer à la fois l’accord majeur qu’il utilise dans «chaque concert» contre l’accord mineur Stewart – qui a été embauché par le domaine Gaye en tant que témoin expert – a affirmé que les spectacles se chevauchent entre “Wondering Out Loud” et “Let us Get It On”.
Le témoignage de Sheeran intervient 6 ans après que les héritiers du co-auteur de “Let us Get It On”, Ed Townsend, ont poursuivi Sheeran, alléguant que “Imagining Out Loud” avait des “similitudes frappantes” qui violent le droit d’auteur de Townsend.
Selon Le New York Situations, Sheeran a répondu au témoignage de Stewart par une straightforward concern sur ses skills pour faire des déclarations aussi audacieuses. “Je pense que ce qu’il fait est criminel”, a-t-il déclaré. “Je ne sais pas pourquoi il a le droit d’être un skilled.”
Il a ajouté : “Que quelqu’un entre et dise :” Nous ne vous croyons pas, vous devez l’avoir volé. Je trouve ça vraiment insultant. »
Sheeran a contesté davantage la terminologie utilisée pour décrire les accords de sa chanson devant un tribunal qui ne semblait pas comprendre la théorie musicale. Alors qu’il était contre-interrogé par Patrick Ryan Frank, un avocat des plaignants, Sheeran a déclaré : “Moi, personnellement, je sais ce que je joue à la guitare.”
