Un rat est moins susceptible d’aider un compagnon pris au piège s’il est avec d’autres rats qui n’aident pas, selon de nouvelles recherches de l’Université de Chicago qui ont montré que la théorie psychologique sociale de «l’effet spectateur» chez l’homme est présente dans ces longs rongeurs à queue.
L’étude, intitulée «The Bystander Influence in Rats», a également démontré qu’en présence d’autres rats auxiliaires potentiels, les rats sont plus, plutôt que moins, susceptibles d’aider. Que l’aide soit facilitée ou supprimée dépend des circonstances plutôt que du tempérament staff ou de la morale, une summary ayant des implications pour la société humaine. La recherche, publiée dans le numéro du 8 juillet de Science Advancements, s’appuie sur des recherches antérieures sur l’empathie chez le rat.
En 2011, Peggy Mason, PhD, professeur de neurobiologie et auteur principal de l’étude, et son équipe de chercheurs d’UChicago ont découvert que les rats libéraient constamment les compagnons piégés, leur économisant même un peu de chocolat, et ce comportement était motivé par une edition de rat d’empathie. Une étude ultérieure a montré que les rats traités avec des médicaments anti-anxiété sont moins susceptibles de libérer un pair pris au piège auto ils ne ressentent pas son anxiété. Dans une autre étude, les chercheurs ont découvert que les rats ne libéraient que des souches de rats piégées avec lesquelles ils avaient une expérience sociale antérieure.
Les racines de l’effet spectateur classique remontent à 1964, lorsque Catherine « Kitty » Genovese a été assassinée dans un quartier résidentiel surpeuplé du Queens, à New York. Un compte rendu publié dans le New York Occasions a rapporté que 38 passants avaient vu le meurtre mais n’étaient pas intervenus. Bien que cette histoire se soit révélée plus tard inexacte, elle a inspiré les psychologues Bibb Latané et John Darley à rechercher pourquoi tant de gens ne voulaient pas aider.
Le pair a testé des sujets humains seuls et en présence de passants « confédérés » – des personnes qui faisaient partie de l’équipe de recherche et ont reçu l’ordre de ne pas aider – car or truck ils ont confronté une variété de scénarios expérimentaux avec quelqu’un (un acteur) en détresse. Latané et Darley ont constamment observé que les sujets étaient beaucoup moins susceptibles d’aider en présence de confédérés non aidants que lorsqu’ils étaient testés seuls. Ce phénomène, appelé effet spectateur, est maintenant un pilier en psychologie, inclus dans chaque manuel d’introduction et classe. On pense que le mécanisme de l’effet de spectateur classique est une diffusion de la responsabilité par laquelle les gens pensent qu’ils n’ont pas besoin d’agir parce que d’autres dans un groupe le feront.
Le leading auteur John Havlik était un étudiant de leading cycle d’UChicago dans le laboratoire de Mason, lorsque le sujet de l’effet de spectateur a été soulevé lors d’une réunion de laboratoire.
« Mes étudiants m’ont mis sur écoute pour faire cette expérience pendant des années », a déclaré Mason. « Mais ce n’est que lorsque John est arrivé et n’a pas laissé tomber l’idée que nous avons franchi le pas. »
Havlik, maintenant étudiant à la Yale College of Drugs, a mené des expériences pour examiner si les rats, qui manquent de capacités de raisonnement complexes, montreraient un effet de spectateur classique.
L’équipe de recherche a utilisé son paradigme de rat piégé en combinaison avec des rats qui ont été transformés en «confédérés» en administrant un médicament anti-anxiété qui les a rendus indifférents à la détresse d’un autre rat, s’assurant qu’ils ne l’aideraient pas. L’équipe a constaté que les rats testés avec des confédérés étaient moins susceptibles d’aider que ceux testés seuls – un effet de spectateur chez le rat. En creusant in addition profondément, ils ont vu que la présence de confédérés bloquait le renforcement pour aider.
« Il est pire d’avoir un public non réactif que d’être seul », a déclaré Mason. « Les rats essaient d’aider, mais ce n’est tout simplement pas une expérience enrichissante parce que les autres rats ne semblent pas s’en soucier. C’est comme si le rat se disait: » J’ai aidé hier et personne ne s’en souciait. Je ne recommence pas. » «
Mason et son équipe ont ensuite voulu savoir comment la présence de rats non traités affectait le comportement d’aide. Contrairement à la prédiction de l’effet de spectateur, les duos et les trios de rats étaient en fait furthermore susceptibles d’aider que les rats solos.
« Au début, je pensais que l’expérience avait échoué », a déclaré Havlik. « Mais après avoir fait furthermore de recherches sur les études humaines, nous avons réalisé que le comportement se reflétait également chez les gens. »
Dans une recherche publiée l’année dernière, une analyse des vidéos de surveillance a révélé que des groupes de passants ont aidé dans furthermore de 90% des rencontres violentes.
« La raison pour laquelle nous voyons ces modèles de bienveillance va moreover loin que les leçons que nous avons apprises à la maternelle sur le fait d’être gentils les uns avec les autres », a déclaré la co-auteur de l’étude, Maura Jacobi, MD, diplômée en 2020 de l’Université de Chicago Pritzker School of Drugs and co -leading auteur de l’étude. « C’est un phénomène qui n’est pas exclusif aux humains. »
