une enquête en cours sur la diffusion de fausses nouvelles et a ouvert une enquête distincte sur le dirigeant d'entreprise américain pour entrave présumée.
- Elon Musk visé par une enquête pour diffusion de fausses nouvelles au Brésil
- Ouverture d'une enquête distincte pour obstruction présumée
- Les déclarations de Musk critiquant la Cour suprême brésilienne jugées irrespectueuses et dangereuses
- Cette décision met en lumière les enjeux liés à la liberté d'expression sur les réseaux sociaux et aux réglementations potentielles.
Dans sa décision, le juge Alexandre de Moraes a noté que Musk avait commencé samedi à mener une « campagne de désinformation » publique concernant les actions du plus haut tribunal, et qu'Elon Musk avait continué le lendemain – notamment avec des commentaires selon lesquels sa société de médias sociaux X cesserait de se conformer. les ordonnances du tribunal de bloquer certains comptes.
Musk, le PDG de Tesla et SpaceX qui a repris Twitter fin 2022, a accusé de Moraes de supprimer la liberté d'expression et de violer la constitution brésilienne, et a noté sur X que les utilisateurs pourraient chercher à contourner toute fermeture de la plate-forme de médias sociaux en utilisant des VPN, ou réseaux privés virtuels.
Musk fera l'objet d'une enquête pour instrumentalisation criminelle intentionnelle présumée de X dans le cadre d'une enquête sur un réseau de personnes connues sous le nom de milices numériques qui auraient diffusé de fausses nouvelles diffamatoires et des menaces contre les juges de la Cour suprême, selon le texte de la décision. La nouvelle enquête examinera si Musk s'est livré à des activités d'obstruction, d'organisation criminelle et d'incitation.
« La conduite flagrante d'entrave à la justice brésilienne, l'incitation au crime, la menace publique de désobéissance aux décisions de justice et le futur manque de coopération de la plateforme sont des faits qui manquent de respect à la souveraineté du Brésil », a écrit dimanche de Moraes.
et Musk n'avait pas commenté publiquement lundi matin, hormis de brefs messages sur X.
La droite politique brésilienne considère depuis longtemps de Moraes comme dépassant ses limites en réprimant la liberté d'expression et en se livrant à des persécutions politiques. Dans le cadre de l'enquête sur les milices numériques, des législateurs issus de l'entourage de l'ancien président Jair Bolsonaro ont été emprisonnés et les domiciles de ses partisans perquisitionnés. Bolsonaro lui-même est devenu la cible de l’enquête en 2021.
File)
La justice a ordonné en mars 2022 la fermeture de l'application de messagerie Telegram dans tout le pays au motif que la plateforme avait ignoré à plusieurs reprises les demandes des autorités brésiliennes, notamment une demande de la police de bloquer des profils et de fournir des informations liées au blogueur Allan dos Santos, un allié de Bolsonaro accusé de diffusion. des mensonges. Le compte de Dos Santos fait partie de ceux bloqués sur X au Brésil. Moins de 48 heures après avoir émis son ordre en 2022, de Moraes a déclaré que Telegram s'était conformé et lui avait permis de reprendre ses opérations.
Les défenseurs de De Moraes ont déclaré que ses décisions, bien qu'extraordinaires, sont juridiquement fondées et nécessaires pour purger les médias sociaux des fausses nouvelles ainsi que pour éteindre les menaces à la démocratie brésilienne – notoirement soulignées par le soulèvement du 8 janvier 2023 dans la capitale brésilienne qui ressemblait au Insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole américain.
« Les décisions judiciaires peuvent faire l'objet d'un appel, mais jamais d'un non-respect délibéré », a déclaré Luís Roberto Barroso, juge en chef de la Cour suprême, dans un communiqué lundi.
Samedi, Musk – un absolutiste autoproclamé de la liberté d'expression – a déclaré sur X que la plateforme lèverait toutes les restrictions sur les comptes bloqués et a prédit que cette décision risquait de tarir les revenus au Brésil et de forcer l'entreprise à fermer son bureau local.
« Mais les principes comptent plus que le profit », écrit-il.
Le Brésil est un marché important pour les entreprises de médias sociaux. Environ 40 millions de Brésiliens, soit environ 18% de la population, accèdent à X au moins une fois par mois, selon le groupe d'études de marché Emarketer.
Musk a ensuite demandé aux utilisateurs brésiliens de télécharger un VPN pour conserver l'accès si X était fermé et a écrit que X publierait toutes les demandes de de Moraes, affirmant qu'elles violaient la loi brésilienne.
« Ce sont les exigences les plus draconiennes de tous les pays du monde ! » il a écrit plus tard.
La constitution du Brésil a été rédigée après la dictature militaire de 1964-1985 et contient une longue liste d'objectifs ambitieux et d'interdictions contre des crimes spécifiques tels que le racisme et, plus récemment, l'homophobie. Mais la liberté d’expression n’est pas absolue.
Musk n'avait pas publié les demandes de Moraes lundi matin et les comptes bloqués les plus importants le restaient, indiquant que X n'avait pas encore agi sur la base des promesses précédentes de Musk.
La décision de Moraes met en garde contre une telle pratique, affirmant que chaque compte bloqué que X réactiverait éventuellement entraînerait une amende de 100 000 reais (20 000 dollars) par jour et que les responsables seraient légalement tenus responsables de la désobéissance à une ordonnance du tribunal.
« Inclure Elon Musk dans l’enquête sur les milices numériques est une chose. Bloquer X en est une autre. Avec cela, Moraes fait un signe de tête, affirmant qu'il n'est pas resté inerte face aux provocations d'Elon Musk », a déclaré Carlos Affonso, directeur du groupe de réflexion Institut pour la technologie et la société, basé à Rio de Janeiro, par téléphone depuis Washington. « C'est un coup de semonce pour que les lignes ne soient pas franchies. »
Affonso, professeur de droits civiques à l'Université d'État de Rio de Janeiro, participait lundi à un symposium à la faculté de droit de Georgetown sur le climat des affaires et la législation du Brésil, et sur le fait que les implications de la décision de Moraes pour Musk et X étaient « le sujet de discussion ». la ville. » Affonso se demande également ce que cette dispute pourrait signifier pour les satellites Starlink de Musk qui fournissent un service Internet aux régions brésiliennes isolées comme la forêt amazonienne et les zones humides du Pantanal.
Bolsonaro – qui a décerné à Musk une médaille prestigieuse lors de sa visite au Brésil en 2022 – faisait partie de ceux qui encourageaient Musk à tenir ses promesses de publier des documents, affirmant qu'ils révéleraient comment le plus haut tribunal électoral avait subi des pressions pour s'immiscer dans les élections de 2022. perdu. Bolsonaro a souvent fait de telles affirmations, sans aucune preuve.
« Notre liberté aujourd'hui est en grande partie entre ses mains », a déclaré Bolsonaro à propos de Musk lors d'une émission en direct sur les réseaux sociaux dimanche soir. « L'action qu'il entreprend, ce qu'il a dit et il n'a pas été intimidé et a dit qu'il allait mettre en avant cette idée de lutter pour la liberté de notre pays. C'est bien. »
Le législateur de la chambre basse chargé de traiter un projet de loi visant à établir des règles pour les plateformes de médias sociaux a déclaré sur X que l'épisode soulignait l'urgence de soumettre la proposition au vote. Il a été approuvé par le Sénat en 2020. Le procureur général du Brésil avait déjà exprimé samedi soir son soutien à la réglementation.
« Nous ne pouvons pas vivre dans une société dans laquelle des milliardaires domiciliés à l’étranger contrôlent les réseaux sociaux et se mettent en position de violer l’État de droit, en ne se conformant pas aux décisions de justice et en menaçant nos autorités. La paix sociale n’est pas négociable », a écrit Jorge Messias sur X.
Et le ministre des Relations institutionnelles du président Luiz Inácio Lula da Silva, Alexandre Padilha, a écrit lundi sur X que l'administration soutiendrait la Cour suprême et ses enquêtes, et travaillerait avec le Congrès et la société civile pour construire un cadre réglementaire.
___
Tatiana Pollastri, a contribué.
