Le représentant républicain Madison Cawthorn de Caroline du Nord fait deal with à une obscure de violations présumées de l’éthique liées à ses funds personnelles et à un comportement de plus en moreover erratique.
Un membre du propre parti de Cawthorn – le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord – a même appelé les enquêteurs du Congrès à cibler le membre du Congrès de première année.
Mais ne comptez pas sur le Congrès pour agir rapidement, s’il agit du tout.
En effet, le processus d’enquête interne sur l’éthique du Congrès est notoirement lent et opaque, et dure souvent plusieurs mois. Et si un membre du Congrès démissionne ou perd sa réélection au milieu d’une enquête du Congrès – deux résultats plausibles pour Cawthorn – le comité d’éthique de la Chambre cessera tout hard work.
Le Congrès fait peu pour tenir les membres du Congrès et les membres du personnel du Congrès responsables lorsqu’ils mènent des enquêtes, déclare Dylan Hedtler-Gaudette, responsable des affaires gouvernementales de Venture On Federal government Oversight, un groupe de surveillance non partisan.
“Le bilan des comités d’éthique des deux chambres est vraiment largement impuissant et largement inutile lorsqu’il s’agit de ces choses”, a-t-il déclaré.
Il a ajouté que “parce que tout le monde sait que les comités d’éthique ne feront vraiment rien”, cela peut inciter les membres du Congrès et le personnel du Congrès à continuer de violer les règles d’éthique du Congrès.
S’il s’avère qu’un membre du Congrès a enfreint les règles d’éthique de la maison, il peut y avoir un specific nombre de sanctions allant d’une lettre de réprimande jusqu’à la censure, déclare Kedric Payne, ancien avocat en chef adjoint au Bureau du Congrès Éthique.
La censure est une déclaration formelle de désapprobation effectuée sur le sol de la Chambre. Le président de la Chambre lit généralement une résolution condamnant les actions d’un législateur, puis le législateur doit se lever et l’écouter.
Dans les cas extrêmes, la Constitution américaine accorde au Congrès le droit d’expulser un législateur en exercice, ce qui ne s’est produit que cinq fois, selon les archives de la Chambre. L’expulsion la moreover récente a eu lieu en 2002, lorsque le Congrès a expulsé le représentant James Traficant, un démocrate de l’Ohio, de la Chambre des États-Unis.
Payne, maintenant avec le Campaign Authorized Center non partisan, a déclaré que les résultats d’une enquête officielle du Congrès pourraient également conduire les dirigeants du Congrès à faire pression pour expulser les membres du Congrès ou les forcer à démissionner.
Mais le Congrès peut également rejeter une enquête sans aucune action défavorable contre l’un des siens.
“Je crois en certaines réformes gouvernementales assez agressives. Je veux changer le GOP pour le mieux, et je crois en l’Amérique d’abord”, a-t-il écrit. “Je peux comprendre que l’establishment attaque ces croyances, mais le very simple fait de déterrer des trucs du début de la vingtaine pour me salir est pathétique.”
Chambre des représentants des États-Unis
De nombreuses accusations
As well as tôt cette semaine, David Wheeler, le président d’American Muckrakers PAC, un comité d’action politique prônant la destitution de Cawthorn, a déposé une plainte éthique contre le législateur républicain.
La plainte accuse Cawthorn d’avoir violé les règles d’éthique de la US Property en offrant prétendument un logement gratuit et des cadeaux à Stephen Smith, l’un des membres de son personnel. Il allègue également que Cawthorn et Smith n’ont pas correctement déposé les informations financières sur ces prétendus cadeaux et prêts d’argent que le législateur de Caroline du Nord a accordés à Smith.
Il accuse également Cawthorn d’avoir violé les règles d’éthique en tentant de faire passer une arme chargée à un issue de contrôle de sécurité de l’aéroport.
Pendant ce temps, il semble que Cawthorn ait violé séparément la loi fédérale Stop Trading on Congressional Know-how (Stock) en omettant de déclarer sa participation dans une crypto-monnaie nommée d’après le slogan anti-Joe Biden “Let us Go Brandon”.
La plainte éthique déposée contre Cawthorn intervient après que le Day-to-day Mail a publié un write-up sur une vidéo qui montre Cawthorn dans une voiture avec un autre homme, qui aurait été Smith, le planificateur de Cawthorn.
Dans la vidéo, Cawthorn déclare : “Je ressens la passion et le désir, et j’aimerais voir un corps nu sous mes mains.”
En réponse, l’homme dit: “Moi aussi. J’aimerais voir ça aussi”, puis montre l’homme en train de poser sa primary sur l’aine du législateur.
Cawthorn a été attaqué par des membres de son propre parti, dont le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, après avoir affirmé avoir été invité à une orgie à Washington par des législateurs républicains et avoir été témoin de consommation de drogue.
Le Bureau indépendant d’éthique du Congrès est conçu pour enquêter sur les allégations d’inconduite lorsqu’il reçoit des plaintes ou des avis de violations présumées de l’éthique. Dans la plupart des cas, le bureau rendra ses enquêtes publiques s’il pense qu’un acte répréhensible a été commis.
Si le Bureau de l’éthique du Congrès mène une enquête – quelque selected qui prend souvent plusieurs mois – il fera ensuite rapport de ses conclusions au comité d’éthique de la Chambre avec une recommandation de « poursuivre l’examen » ou de « rejeter l’affaire », selon son site World wide web..
Il y a eu des cas récents où le comité d’éthique de la Chambre a lancé des enquêtes sur des allégations d’irrégularités financières ou de relations inappropriées entre des membres du Congrès et les membres de leur staff.
En 2019, l’ancienne représentante Katie Hill, une représentante démocrate de premier mandat de Californie, a démissionné à la suite d’allégations selon lesquelles elle aurait eu une relation sexuelle inappropriée avec un membre du staff.
Depuis octobre, le comité d’éthique de la Chambre a examiné un rapport du Bureau de l’éthique du Congrès selon lequel le représentant Tom Malinowski, un démocrate du New Jersey, n’a pas divulgué correctement des dizaines de transactions boursières valant des centaines de milliers, voire des hundreds of thousands de dollars.
Mais les limites de la compétence du comité d’éthique de la Chambre ont été précisées moreover tôt ce mois-ci, lorsqu’il a arrêté une enquête sur l’ancien représentant Jeff Fortenberry, un républicain du Nebraska, qui a été condamné en mars pour trois cooks d’accusation liés à un financement de campagne. scandale.
“Le sous-comité d’enquête et le comité n’ont as well as compétence sur lui. Le comité considère que cette affaire est shut”, a écrit le comité d’éthique de la Chambre le 1er avril.