Changer l’avis de quelqu’un qui dédaigne les attempts pour protéger la planète pourrait être accompli en partageant un level de vue professional-durabilité lors d’une discussion, selon une nouvelle recherche.
Dans trois expériences, les chercheurs ont découvert que l’exposition à une view pro-durabilité dans une discussion ou un échange écrit aidait à convaincre les personnes qui avaient des viewpoints anti-durabilité de soutenir une initiative respectueuse de l’environnement.
Les résultats ont également montré que les personnes ayant un point de vue professional-durabilité n’étaient pas persuadées de changer leur engagement en parlant à quelqu’un ayant un issue de vue opposé.
Les chercheurs ont noté que de nombreux comportements durables – abaisser le thermostat, recycler ou acheter moins de produits jetables – sont des initiatives domestiques ou communautaires qui suivent la discussion et la considération. Il s’ensuit donc, disent-ils, que persuader les autres d’adopter des pratiques durables pourrait passer par une activité sociale commune : en parler.
“Des recherches ont montré que lorsqu’il s’agit de thoughts qui divisent, les gens peuvent s’enraciner dans leurs thoughts, mais nous constatons que ce n’est pas toujours le cas, du moins dans le contexte de la durabilité”, a déclaré l’auteure principale Nicole Sintov, professeure agrégée. du comportement, de la prise de décision et de la durabilité à l’Ohio Condition University. “Si je suis anti-durabilité et que je parle à une autre personne anti-durabilité, alors je ne vais pas prendre plus de mesures pour protéger l’environnement. Mais si je parle à quelqu’un qui est pro-durabilité, je vais se déplacer pour correspondre à ce que sont leurs valeurs, essentiellement.
“Je pense que c’est une summary particulièrement juteuse, surtout dans le climat politique actuel.”
Sintov a terminé l’étude avec le leading auteur Kristin Hurst, une ancienne chercheuse postdoctorale de l’État de l’Ohio maintenant à la Southern Illinois University, et Grant Donnelly, professeur adjoint de marketing and advertising à l’Ohio Condition. La recherche a été publiée en ligne récemment dans le Journal of Environmental Psychology.
Dans la première étude, l’équipe a cherché à déterminer si le fait d’avoir une dialogue sur un sujet de développement long lasting pouvait influencer le comportement réel en matière de développement durable, en as well as de s’engager à adopter ce comportement.
Au cours des 30 dernières secondes de l’interaction, les chercheurs évaluant l’engagement des contributors à la result in respectueuse de la planète ont dit aux étudiants de deux des trois groupes – l’un discutant de la politique et l’autre la personne célèbre – de décider combien d’efforts ils mettraient pour effectuer une tâche qui générerait un soutien financier à la politique alimentaire d’origine végétale. La tâche consistait à cliquer sur une souris d’ordinateur atteindre un nombre spécifique de clics dans un laps de temps déterminé déclencherait un don pour l’investissement de l’université dans la politique alimentaire à foundation de plantes.
Les résultats ont montré qu’avoir une dialogue sur la durabilité avant de s’engager à prendre des mesures pour soutenir le problème augmentait le comportement sturdy – le clic – au-delà de la conversation ou de l’engagement seul. L’effet de la dialogue sur le comportement pourrait être attribué en partie à l’induction d’un sentiment de sécurité psychologique en demandant aux élèves de montrer leur vulnérabilité lorsqu’ils divulguent ce qu’ils pensent de la politique alimentaire à base de plantes.
“Avoir cette conversation où vous vous dévoilez et prenez additionally de risques interpersonnels augmente votre sentiment de sécurité psychologique, ce qui augmente la drive de votre engagement à cliquer avec votre partenaire”, a déclaré Sintov, membre du corps professoral de l’Ohio State’s School of Ecosystem and Purely natural Assets.. “Parmi les personnes qui ont eu la conversation sur la politique de durabilité par rapport à la discussion sur les acteurs, l’engagement était as well as fort – les étudiants étaient as well as engagés et ont proposé in addition d’idées sur la façon de maximiser les clics.”
Dans la deuxième étude, 302 étudiants ont été informés de la politique et évalués sur une échelle en 7 get-togethers dans quelle mesure ils étaient favorables à la fourniture de furthermore d’aliments à base de plantes dans les réfectoires du campus. Ils ont ensuite été jumelés à des assistants de recherche formés – agissant en tant qu’étudiants participants – qui ont exprimé verbalement une opinion scénarisée en faveur ou en opposition à la politique. Une troisième étude portant sur 545 étudiants avait une structure identique, sauf que les interactions se faisaient par écrit.
Dans les deux études, les personnes initialement peu favorables à la politique qui ont interagi avec une personne favorable à l’initiative étaient as well as susceptibles d’adopter un comportement favorable à la politique – encore une fois, en cliquant sur une souris pour générer un don financier.
“Si vous étiez jumelé avec une personne pro-durabilité, vous allez cliquer quoi qu’il arrive, par rapport à si vous étiez jumelé avec un escroc. Ce qui est le plus intéressant, je pense, c’est que cela s’appliquait aux personnes qui étaient initialement peu favorable”, a déclaré Sintov.
Les members pro-durabilité, en revanche, ne pouvaient pas être amenés à baisser leur engagement par une dialogue ou un échange écrit avec quelqu’un exprimant le contrepoint.
Des endeavours organisés pour parler d’un comportement strong pourraient avoir des applications dans le monde réel dans les sélections de colocataires universitaires, sur le lieu de travail et dans d’autres secteurs, a déclaré Sintov, et susciteraient idéalement des engagements furthermore forts que ceux que les gens ont tendance à prendre vis-à-vis des ambitions fixées par un tiers – pensez faire 10 000 pas par jour ou économiser 5 % sur une facture d’énergie.
“Certains buts sortent de l’éther et nous dirons, oui, Ok, je suppose que je vais le faire”, a-t-elle déclaré. “Nous pensons rarement à nous-mêmes ou, encore as well as rarement, entamons une discussion en nous demandant : ‘Quels sont nos objectifs énergétiques ?’ Juste en ayant quelques invitations, nous pourrions voir un mouvement.”