Les scientifiques devraient chercher des réponses cachées dans la terre en utilisant des approaches scientifiques archéologiques éprouvées et de pointe pour soutenir de nouvelles découvertes sur l’évolution humaine suite aux récentes controverses sur un web site de grotte en Afrique, déclare un groupe d’experts internationaux.
Leurs recommandations font suite à des affirmations publiées en juin de cette année selon lesquelles Homo naledi – une espèce humaine à petit cerveau – aurait enterré ses morts dans la Climbing Star Cave, en Afrique du Sud, il y a entre 335 000 et 241 000 ans, et aurait également décoré les parois de la grotte avec gravures.
Dans un commentaire scientifique publié aujourd’hui dans la revue Nature Ecology and Evolution, dirigé par le professeur agrégé Mike Morley de l’Université de Flinders (Australie), un groupe de scientifiques archéologues plaide fortement en faveur de l’utilisation de strategies scientifiques modernes pour étayer des affirmations telles que celles faites sur Homo naledi..
« De nombreux scientifiques – y compris les auteurs de notre commentaire d’aujourd’hui – ne sont pas convaincus par les preuves fournies dans trois content articles publiés en ligne avant leur examen par les pairs », déclare le professeur agrégé. Mike Morley, directeur du laboratoire de microarchéologie de Flinders.
« Heureusement, il existe toute une gamme de tactics de pointe que les scientifiques peuvent utiliser pour étudier les nombreuses formes de preuves de l’évolution humaine – les fossiles, les artefacts et même les sédiments (ou la saleté) à partir desquels ils ont été récupérés. » Ces procedures sont cruciales lorsqu’on tente d’identifier des éléments tels que les sépultures qu’ils prétendent avoir trouvées à Growing Star Cave. «
Le Dr Ania Kotarba, co-auteur de l’Université d’Adélaïde, affirme que l’utilisation systématique de ces methods pour générer des données à l’appui contribuera à éviter de futures controverses et à accroître la confiance du general public dans de telles affirmations.
« Si l’on considère que les découvertes significatives sont généralement petites et rares, allant des dents aux brins d’ADN trouvés dans les grottes, alors une analyse scientifique appropriée recèle un huge potentiel pour réécrire ce que nous savons sur l’évolution de nos ancêtres les as well as proches », déclare le Dr Kotarba..
Les experts affirment qu’une strategy scientifique clé qui gagne du terrain dans le domaine est la micromorphologie.
Cette strategy implique l’analyse microscopique des sédiments qui entourent les fossiles ou l’archéologie. En étudiant des blocs intacts de sédiments retirés des tranchées archéologiques, des indices microscopiques peuvent être reconstitués pour reconstituer les environnements passés présents sur le web site et dans l’environnement nearby.
« La micromorphologie s’est avérée être un outil puissant pour analyser les restes humains anciens et les pratiques funéraires. En 2021, les scientifiques qui ont étudié la plus ancienne sépulture humaine connue (il y a 78 000 ans) publiée dans la revue Nature ont utilisé la micromorphologie pour aider à identifier la sépulture », explique Vito Hernandez. doctorant utilisant cette system dans ses recherches à l’Université de Flinders.
« Les développements des strategies analytiques signifient que la science archéologique peut fournir des informations sur le passé à l’échelle moléculaire et même élémentaire. Grâce à ces développements, nous comprenons désormais mieux les processus qui forment les web pages et préservent les fossiles et les artefacts de manière incroyablement détaillée. »
Dans leur commentaire, les chercheurs s’accordent sur le fait qu’ils aimeraient voir un avenir dans lequel toutes les recherches archéologiques utiliseront dès le départ de telles strategies scientifiques comme common pour éviter de futures controverses.
« De cette façon, nous pourrions éviter de futures controverses et trouver des indices qui soutiennent fortement les hypothèses et permettent une in addition grande confiance dans les résultats présentés à la communauté scientifique et au community », explique le professeur agrégé. Mike Morley.
« Cela est particulièrement essential dans le monde de la « put up-vérité » dans lequel nous vivons aujourd’hui, où il est incroyablement difficile pour le public de démêler les faits de la fiction. Les scientifiques doivent être beaucoup moreover prudents dans la manière dont ils communiquent leurs découvertes pour éviter un scepticisme croissant à l’égard de la réalité. scientifiques qui peuvent avoir un influence majeur sur tous les elements de la vie moderne.
