Cela fait furthermore de 20 ans que Harry Potter est apparu pour la première fois sur grand écran, présentant encore as well as de monde aux personnages bien-aimés de Poudlard. La franchise reste très populaire parmi les cinéphiles, même si les movies dérivés de Superb Beasts n’ont pas rencontré la même adoration que les huit premiers titres de Harry Potter, ce qui montre à quel level il y a de l’amour pour le Potterverse. Cet amour ne va probablement pas disparaître de si tôt, mais il y a des movies de Potter que les fans apprécient in addition que d’autres.
Entre les huit films de Harry Potter et les trois movies des Fantastic Beasts, il y a 11 films au complete dans toute la franchise Potterverse pour le plaisir des lovers. Ce nombre ne fera que croître dans les années à venir.
Maintenant, après la sortie de Excellent Beasts: The Secrets and techniques of Dumbledore additionally tôt cette année, nous avons pensé que ce serait le bon instant pour revenir en arrière et évaluer la franchise dans son ensemble. Quels movies ont résisté à l’épreuve du temps ? Quels films ne sont pas aussi bons que les autres ?
Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald (2018)
(Image : Warner Bros.)Cela devrait aller de soi, mais Superb Beasts: The Crimes of Grindelwald est le pire film de toute la franchise Potterverse, et ce n’est pas très proche. Les crimes de Grindelwald manquent à peu près tous les fronts. Le scénario de JK Rowling est un gâchis du début à la fin, essayant d’apporter une tonne d’idées mais sans savoir remark les intégrer naturellement dans l’histoire qui a commencé dans le leading film.
Non seulement il se passe trop de choses, mais il se passe trop de choses pendant ce qui semble être très, très longtemps. Le movie ne veut jamais se terminer.
Les performances, pour la plupart, sont le level lumineux du film. Eddie Redmayne, Katherine Waterston et Dan Fogler restent un fantastic trio, conservant leur chimie du premier film. Zoe Kravitz est excellente, comme toujours. Mais le place central du film est Grindelwald de Johnny Depp, et il livre l’une des pires performances de sa carrière. Tout ce qu’il parvient à faire avec sa performance fade et sans inspiration, c’est de rappeler à tout le monde à quel position Colin Farrell aurait pu être génial.
précédentsuivant
/h2>
(Image : Warner Bros.)Crimes of Grindelwald est le seul véritable mauvais film de la franchise Harry Potter. Sa suite, Amazing Beasts: The Tricks of Dumbledore, n’est peut-être pas aussi bonne que les films principaux de Harry Potter, mais ce n’est pas du tout un mauvais film.
Steve Kloves a été ramené dans la franchise pour aider Rowling à écrire le scénario et sa seule présence a énormément amélioré les choses. Du point de vue de l’histoire, Tricks of Dumbledore est beaucoup moreover facile à suivre que son prédécesseur, et tout se déroule à un rythme soutenu.
Jude Regulation et Mads Mikkelsen sont respectivement délicieux en tant que Dumbledore et Grindelwald. Mikkelsen a eu une tâche difficile, succédant à quelqu’un d’aussi connu que Depp, mais il a bien fait de s’approprier complètement le personnage.
précédentsuivant
Harry Potter et la chambre des secrets (2002)
(Photo : Warner Bros.)Beaucoup de choses vraiment géniales se passent dans Chamber of Strategies. L’histoire de Tom Riddle est excellente. Moaning Myrtle est un personnage secondaire charmant. Le basilic est un si grand monstre. Sans oublier que nous obtenons un développement précoce dans l’histoire de Harry et Ginny. Malheureusement, le film ne fait pas un aussi bon travail avec aucune de ces choses que le livre.
Chris Columbus convenait parfaitement au premier Harry Potter, mais il semblait parfois hors de son élément lors du deuxième tour. Ce n’était additionally une uncomplicated aventure sur les enfants dans un nouveau monde fantastique. Les choses ont commencé à devenir sombres et la franchise aurait pu utiliser un autre réalisateur pour donner vie à Chamber of Secrets. Cela aurait également pu prendre un peu moins de temps. Chamber of Strategies est le film le in addition extensive de la franchise et il n’y a aucune raison pour que ce soit le cas.
Pourtant, tout movie qui s’ouvre avec une voiture volante et un arbre tueur va au moins être amusant de temps en temps.
précédentsuivant
Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 1 (2010)
(Picture : Warner Bros.)Le classement pour Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 1 mérite un astérisque. Dans l’ensemble, l’histoire des Reliques de la Mort est magnifiquement adaptée à l’écran par David Yates. C’est juste que la plupart des trucs géniaux de ce livre existent dans la seconde moitié. La décision de se diviser en deux movies distincts allait toujours condamner un peu la partie 1.
Les choses démarrent de manière très excitante dans les premières reliques de la mort, mais la majeure partie du movie est mise en put et remplie. Il prépare le terrain pour le dernier épisode de la série et mâche les minutes afin de faire vraiment décoller ce film.
Points reward pour Deathly Hallows: Part 1 pour se terminer sur le cliffhanger le moreover triste doable. La mort de Dobby est absolument déchirante à chaque fois que vous la regardez.
précédentsuivant
Les animaux fantastiques et où les trouver (2016)
(Photograph : Warner Bros.)Le désordre que la série Superb Beasts est devenu au cours des dernières années fait souvent oublier à quel issue le premier movie est agréable.
Il y a une fantaisie pour Amazing Beasts et où les trouver que les fans de Harry Potter avaient manqué. Le monde entier du film est rempli à ras bord d’excitation et de potentiel inexploité. Pour la plupart, Yates et son équipe ont fait un exceptional travail en explorant ce monde inexploré, en le voyant à travers les yeux optimistes et impatients de Newt d’Eddie Redmayne.
Wonderful Beasts fonctionne si bien parce qu’il équilibre la lumière et l’obscurité avec un effet formidable. Il y a une aventure amusante à vivre tout au very long du film, mais Colin Farrell transforme des scènes terrifiantes en un rien de temps. Des trucs vraiment agréables tout autour.
précédentsuivant
Harry Potter et la coupe de feu (2005)
(Photograph : Warner Bros.)Harry Potter et la coupe de feu est un autre titre, comme Chamber of Strategies avant lui, qui était mieux exécuté en tant que livre. Le tournoi des trois sorciers est l’un des événements les meilleurs et les as well as exaltants de toute la série, et la variation cinématographique a finalement été un peu décevante.
Le film Goblet of Fire est toujours assez bon, il ne seize tout simplement pas le tournoi, ou ses concurrents, aussi complètement que les lecteurs de livres l’auraient souhaité. Une grande partie du tournoi réel donne l’impression d’être en avance rapide tout au long du movie. Les décors étaient magnifiquement conçus et de nombreux personnages invités étaient parfaitement interprétés. Ils étaient juste sous-utilisés.
Goblet of Fireplace présente cependant deux des in addition grands succès de la franchise Harry Potter. Cedric Diggory de Robert Pattinson est impeccable et la overall performance l’a aidé à devenir une celebrity. Ce movie a également représenté les débuts de Brendan Gleeson dans le rôle de Mad-Eye Moody, un voleur de scène absolu tout au very long de la série.
précédentsuivant
Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (2009)
(Photograph : Warner Bros.)Le sixième volet de la série Harry Potter parvient à être à la fois le additionally clair et le plus sombre. Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé est vraiment drôle. Il y a des times où les protagonistes adolescents virent même sur le territoire de la comédie romantique. D’un autre côté, le movie est aussi sombre et dévastateur quand il le faut. Yates équilibre magnifiquement les tons dans sa deuxième de ce qui allait devenir plusieurs entrées dans la franchise.
Fifty percent-Blood Prince est aussi doux-amer, d’une certaine manière. Les premiers films parlaient principalement du temps passé par Harry à Poudlard. Les lovers ont adoré passer du temps avec les personnages à explorer les salles de ce château. Dans les films des Reliques de la Mort, le conflit avec Voldemort devient une guerre totale. 50 percent-Blood Prince comble cet écart et sert en quelque sorte d’adieu à Poudlard juste avant que l’action ne s’intensifie vraiment.
précédentsuivant
Harry Potter et l’Ordre du Phénix (2007)
(Picture : Warner Bros.)La première entrée du réalisateur David Yates dans la série Harry Potter réussit sur plusieurs fronts, mais peut-être rien de additionally que le casting impeccable du movie. L’Ordre du Phénix a tellement de personnages mémorables, et l’adaptation cinématographique fait un excellent travail en leur donnant vie de manière merveilleuse.
Evanna Lynch est absolument parfaite dans le rôle de Luna Lovegood. Il y a une raison pour laquelle elle est devenue l’un des personnages les in addition aimés de toute la franchise, et Lynch y est pour beaucoup.
Le MVP incontesté, cependant, Imelda Staunton dans le rôle de Dolores Umbridge. La femme est in addition que terrifiante à chaque fois qu’elle est à l’écran, mais elle semble complètement innocente et sans prétention. Il y a tellement de couches dans la functionality de Staunton et elle s’impose rapidement comme l’un des meilleurs méchants de la série.
précédentsuivant
Harry Potter à l’école des sorciers (2001)
(Image : Warner Bros.)Chris Columbus a peut-être dépassé la durée de son accueil avec Chamber of Strategies, mais le réalisateur de Residence On your own était le choix parfait pour lancer la série de films Harry Potter.
Harry Potter à l’école des sorciers est un merveilleux conte de passage à l’âge adulte qui introduit les enthusiasts dans un monde caché de magie et de malice. C’est beaucoup in addition axé sur la famille que les entrées ultérieures et Columbus donne absolument le ton. Dès ce tout premier system des bougies flottant dans la grande salle, il est clair que le movie tire le rideau sur quelque chose que vous n’avez jamais vécu auparavant.
Il est extremely hard de parler de Harry Potter à l’école des sorciers sans parler de la grandeur de John Williams. Le in addition grand compositeur de l’histoire avait déjà créé d’innombrables musiques de films emblématiques avant de rejoindre Harry Potter, mais a réussi à le refaire.
précédentsuivant
Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 2 (2011)
(Image : Warner Bros.)Mettre fin à une série aussi appréciée allait toujours être un défi difficile, surtout avec une fin aussi significant et surprenante que celle présentée dans les livres Harry Potter. Heureusement, Yates et l’équipe ont livré.
Le premier film des reliques de la mort fait une grande partie du travail de fond, engloutissant le temps d’exposition qui permet à Harry Potter et les reliques de la mort: partie 2 de se déplacer aussi efficacement qu’il le fait. Pourtant, les décors et les effets sont as well as grandioses et additionally impressionnants que tout le reste de la série à ce stade. D’un stage de vue approach, c’est tout simplement magistral.
Deathly Hallows : Aspect 2 est un véritable blockbuster dans tous les sens du terme. C’est un énorme film qui vous tient sur le bord de votre siège du début à la fin, ce qui en fait l’un des movies les as well as visionnables de la franchise.
précédentsuivant
Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban (2004)
(Picture : Warner Bros.)Sincères excuses à Chris Columbus et David Yates, mais Alfonso Cuaron est de loin le meilleur réalisateur à avoir réalisé un film Harry Potter, et il a prouvé son immense talent avec Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban. Cela aide qu’il ait eu la chance d’adapter également le meilleur de la série de livres de Rowling.
Prisonnier d’Azkaban comprend également bon nombre des meilleures performances de la franchise. Daniel Radcliffe est au prime de sa forme tout au lengthy du film. Sirius Black de Gary Oldman a un effect immédiat sur toute la série, apportant le poids et la gravité dont les movies avaient besoin pour se lancer dans les suites furthermore bourrées d’action à venir. Et n’oublions pas David Thewlis dans le rôle de Remus Lupin, le personnage le additionally complexe et le plus sous-estimé de la franchise Harry Potter.
précédent