For all mankind saison 3 : danny et jimmy storyline backlash

  • L'irritation des téléspectateurs envers les personnages de Danny et Jimmy Stevens dans la saison 3 de "For All Mankind" est une bonne chose selon les showrunners.
  • Les actions controversées de Danny, comme avoir une liaison avec la mère de son meilleur ami, ont suscité des réactions négatives chez les fans. De même, Jimmy a été utilisé par un groupe de théoriciens du complot pour commettre un attentat.
  • Les showrunners sont satisfaits de la réaction passionnée des spectateurs envers ces personnages car cela signifie qu'ils ont réussi à créer une passion et une émotion chez le public.

Avertissement : ce qui fit contient des spoilers pour vendredi Pour toute l’humanité Finale de la saison 3. Procédez à vos risques et périls !

En ce qui concerne les showrunners de For All Mankind, la irritation des téléspectateurs envers Danny et Jimmy Stevens est une bonne chose.

Au cours de la deuxième saison, le frère aîné a fait son premier geste douteux, lorsqu’il a eu des relations sexuelles avec Karen Baldwin, la mère de son meilleur ami d’enfance et l’épouse de la figure paternelle de substitution de Danny, Ed. L’histoire controversée a continué à faire son apparition alors que la troisième saison en cours commençait cet été. Bien que près de 10 ans se soient écoulés depuis le rendez-vous galant et que Danny se soit marié avec une femme d’âge approprié, il avait toujours envie de Karen, qui avait quitté sa relation special.

Au fil de la saison, le comportement troublant de Danny s’est accru  : il a trompé sa femme, s’est fait arrêter, a secrètement regardé les messages vidéo de Karen et Ed, a développé un problème de drogue, s’en est pris à son commandant, Ed, et a causé un incident minier catastrophique le Mars qui a coûté la vie à plusieurs astronautes.

For all mankind saison 3 : danny et jimmy storyline backlash

Pendant ce temps, le jeune frère de Danny, Jimmy, est tombé avec un groupe de théoriciens du complot après la mort de ses parents sur la lune 10 ans auparavant. Convaincus que la NASA avait simulé l’incident qui a tué Gordo et Tracy Stevens, les radicaux se sont liés d’amitié avec Jimmy et l’ont utilisé pour accéder au Johnson Place Center, qu’ils ont bombardé lors de la finale de la saison 3, tuant Karen et l’ancienne astronaute Molly Cobb, parmi beaucoup d’autres.. (Obtenez additionally d’informations sur ces victimes ici.)

Pas entièrement à la surprise des co-showrunners / EP Matt Wolpert et Ben Nedivi, les arcs des deux frères cette saison ont rencontré l’exaspération des téléspectateurs deal with aux choix de in addition en furthermore mauvais des personnages.

« La réaction à Danny et aux frères Stevens, totalement, nous savions que cela allait arriver », a déclaré Nedivi à TVLine, «[but] Je ne pense pas que nous savions quelle était l’ampleur de la réaction, tout comme nous ne savions pas, au fait, quelle était l’ampleur de la réaction à l’affaire Danny/Karen [would be]. Ce qui est étonnant pour moi, en tant qu’écrivain, c’est de voir comment, maintenant, les réactions à Karen se sont presque totalement calmées, et maintenant il s’agit de détester Danny. Je pense qu’il y a quelque chose dans notre mother nature en tant que spectateurs que nous voulons détester quelqu’un. Nous avons besoin de ce méchant, et j’ai l’impression que beaucoup de cela est mis sur Danny cette saison.

Cette forte réaction du public aux frères et sœurs Stevens est la bienvenue “parce que pour moi – et c’est quelque selected [co-creator] Ron [D. Moore] en fait dit au début – la enthusiasm est la enthusiasm », dit Nedivi. “Lorsque vous obtenez des réactions passionnées de la aspect des gens, vous faites quelque selected de bien.”

Nedivi note également que Danny “a traversé l’enfer” lorsque Gordo et Tracy sont morts, il est donc naturel que lui et Jimmy soient foirés. “Juste perdre vos mother and father à cet âge, essayer de combler cette ombre, essayer d’être à la hauteur de leur héritage, mais aussi transporter ce fantôme. Comme, je ne peux pas imaginer [how difficult that must be]», réfléchit Nedivi.

Wolpert, quant à lui, félicite le portraitiste de Danny d’avoir relevé le défi de jouer le jeune astronaute problématique et d’apporter du pathétique à ses luttes. “Je sais que c’est un personnage controversé, mais je suis vraiment fier de ce que Casey Johnson a fait avec ce rôle, car or truck c’est en quelque sorte un rôle ingrat”, a déclaré Wolpert. “Ce personnage est très facile à détester, mais lui aussi traverse tellement de choses, et il y a une telle douleur à l’intérieur de ce personnage qui motive ces actions vraiment négatives qu’il fait. Je pense que Casey a fait un travail fantastique pour donner vie à cette douleur de furthermore en in addition au fil de la saison.

Danny a pris une bonne décision, selon Wolpert : quand lui et Ed ont été enterrés vivants dans l’habitat de Mars d’Hélios dans l’épisode 8, il est apparu que Danny était sur le position d’avouer sa liaison avec Karen. Mais même après leur sauvetage, Danny n’a jamais dit à Ed que c’était lui qui avait couché avec Karen.

“Je ne veux pas dire [there is] une qualité rédemptrice, mais je vais quand même », partage Wolpert. “Je pense que si Danny a dit [the truth] pour Ed, il serait vraiment irrécupérable. Il y a un élément [of] il voulait tout enlever de ses épaules, [but] sachant que cela détruirait Ed d’une autre manière, il le garde [to] lui-même presque par gentillesse.

Danny a cependant avoué être responsable de l’accident minier, ce qui a conduit Ed et Danielle à l’exiler dans la finale vers un vaisseau spatial nord-coréen abandonné sur Mars, où ils lui apporteront des fournitures mensuelles. C’est un destin différent de celui auquel les téléspectateurs s’attendaient peut-être pour Danny, qui semblait destiné à sacrifier sa propre vie pour se racheter. (Il a certainement tenté de le faire lorsqu’il s’est porté volontaire pour une mission dangereuse impliquant la fille enceinte d’Ed, Kelly). En fin de compte, les showrunners ont choisi de ne pas donner à Danny un arc de rédemption évident.

“Une histoire tragique du personnage est vraiment ce que nous avons décidé de raconter, et c’est pourquoi la fin lui a semblé appropriée”, explique Nedivi.